Preko kamene vune

[Arthur]

Originally Posted by boggy

DaNista, zahvali Andy Munro-u na (ispravnom) savetu, i pozovi ga na Rumski, da smislja "supersonicna" akusticka resenja za exYU sirotane koja kostaju do "par stotina eura", jer (ti sirotani) jedino raspolazu "beskonacnom" zivotnom energijom kao konvertibilnom valutom i imaju po deset prstiju trapavih za bilo sta drugo osim muzike... a sve sto im preostane, "spucaju" na mikrofone, preampove i kompresore.... :o


pozdrav

bogi

heh
prepoznah se...
Vidim ja, da čim se ne upustim u detalje odmah budem pogrešno shvaćen i preslišan, al ako, dobro je za ostale korisnike.. naime, jako dobro znam razliku između apsorbcije i difuzije visokih, i jednostavno sam preskočio celu zavrzlamu objašnjavanja zanemarljivosti apsorbcije visokih spram difuznog zvučnog polja... no nisam bio dovoljno precizan.. inače, neka cifra koju sam načuo je oko 1300din po bali staklene vune Isover... što mu dođe ispod 200e za 8 komada, tojest, komplet ćoškove od prostorije...

[boggy]

Originally Posted by Arthur

heh
prepoznah se...

Heh...

Originally Posted by Arthur

Vidim ja, da čim se ne upustim u detalje odmah budem pogre?no shvaćen i presli?an, al ako, dobro je za ostale korisnike.. naime, jako dobro znam razliku između apsorbcije i difuzije visokih, i jednostavno sam preskočio celu zavrzlamu obja?njavanja zanemarljivosti apsorbcije visokih spram difuznog zvučnog polja... no nisam bio dovoljno precizan..

Ok... nema problema...

Originally Posted by Arthur

inače, neka cifra koju sam načuo je oko 1300din po bali staklene vune Isover... ?to mu dođe ispod 200e za 8 komada, tojest, komplet ćo?kove od prostorije...

Nadam se da nisi trazio popust za "vecu" kolicinu?
Mada... proveri ti i Ursu za svaki slucaj... mozda su oni jeftiniji za koji dinar!

pozdrav

bogi

[Arthur]

nisam...

[boggy]

Originally Posted by Arthur

ma daaj.. ko još čita crvena upozorenja na sajtovimaa... pa to je samo za debilee

ma da,... uzgred, promasio si thread

pozdrav

bogi

[Arthur]

učinilo ti se


umoran si

[kok]

poZ svima

hvala na savetima

evo usput neki linkovi koje sam nashao

to da li je kanzerogena ili ne je diskutabilno i nije me toliko zanimalo da ode tema u tu stranu. sada ako gledas ZVANICNO - nije "kancerogena"... ali 1994 je bila proglasena kancerogenom... pa sad opet 2001 cini mi se nije vise na listi tih toksicnih stvari
ali kazem to je sve corava posla nisam ni mislio da je zdrava kao leba
i ne znaci mi mnogo to etiketiranje americkih agencija koje su zaduzene da objavljuju svoje nalaze... pogotovo kada su tako raznovrsni i neodlucni... mislim... takvi materijali se koriste vec decenijama u izolaciji i ostalim oblastima... i sta sad oni ce kao da objave svom tom narodu iz vedra neba kako je to losh materijal itd itd. opet ja kazem jedno pa odem u drugom smeru ko sa ovom temom

http://www.atsdr.cdc.gov/toxprofiles/tp161.html#

www.atsdr.cdc.gov/toxprofiles/tp161-c6.pdf

http://www.atsdr.cdc.gov/DT/fibrous-glass.html#top



nego hvala sto ste mi rekli ovo za najlon preko vune... to me je zanimalo

@ boggy

fala na dobrodoslici

jeste na te cvrste ploce fiberglassa mislim

ma i ja sam zakljucio da tu nema efekta istog kao kada nije upakovan u najlon
samo odbijam da se pomirim sa time skapirao sam cim nema protoka vazduha nema ni istog efekta... a cuo sam da bash upijaju zvuk kao crne rupe... puno ljudi ih koristi.

Ja ci dalje da ih stavim u bass trap-ove u coshkove mislim sa ivericom ispred i lepo da ih sklopim bez ikakvih rupa
a za ovo ovako da ih kacim po zidovima samo sa presvlakama... ne znam videcu
bash mislim da mi nece koristiti mnogo za viskoke frekvencije ako ih umotam u nesto plasticno... prilicno sam siguran da ce se zvuk odbijati


a za azmafon... pa co sam ja za to odavno hvala na prporuci opet
videcemo sta ce biti. Najmanji je problem da ja odem po azmafon
nego me ovo gore izjedalo pa moro da pitam sta i kako...

ziveli

[kok]

@ RetroMan

znaci kaze covek da bi se promenile karakteristike a?
Ne bi bila dobra za niske a odbijala bi visoke?

Pa jer bi cinila barem nesto... osim sto bi se talasala od buke ?

[boggy]

Originally Posted by kok

...............

@ boggy

fala na dobrodoslici

jeste na te cvrste ploce fiberglassa mislim

ma i ja sam zakljucio da tu nema efekta istog kao kada nije upakovan u najlon
samo odbijam da se pomirim sa time skapirao sam cim nema protoka vazduha nema ni istog efekta... a cuo sam da bash upijaju zvuk kao crne rupe... puno ljudi ih koristi.

Ja ci dalje da ih stavim u bass trap-ove u coshkove mislim sa ivericom ispred i lepo da ih sklopim bez ikakvih rupa
a za ovo ovako da ih kacim po zidovima samo sa presvlakama... ne znam videcu
bash mislim da mi nece koristiti mnogo za viskoke frekvencije ako ih umotam u nesto plasticno... prilicno sam siguran da ce se zvuk odbijati

Mislim da to nije nikakav problem da se proba,... jednostavno, ako ih vec stavljas iza iverice u bass trapove, pa probaj ih i na zidovima, sa kesom ili bez nje... ALI preko kese stavi neki vuneni materijal ili coju... i mislim da neces imati neki veliki problem... karakteristike se razlikuju, to je neminovno, samo imaj jednu stvar u vidu, recimo, koliko su velike razlike bez icega i sa staklenom vunom u kesi i coji... ako tako posmatras stvari, onda ces se i sam uveriti da je ipak bolje i tako nego nikako... na to mislim sve vreme dok pisem o staklenoj vuni...

Znaci nemoj nista shvatati zdravo za gotovo, probaj i proceni na svoj sluh sta ti odgovara a sta ne... bez ulazenja u shvatanja mikro-pojava koje cine akustiku... sve sto radis sredjivanjem svoje akustike, radis za svoje usi, usi svojih saradnika i klijenata, te sa tim usima i probaj to sto si uradio... bez "predvidjanja"...

Originally Posted by kok

a za azmafon... pa co sam ja za to odavno hvala na prporuci opet
videcemo sta ce biti. Najmanji je problem da ja odem po azmafon
nego me ovo gore izjedalo pa moro da pitam sta i kako...

ziveli

Azmafon je ODLICAN, ali je u odnosu na meku staklenu vunu skuplji... pa ko ima para moze ga koristiti do mile volje....

Zvincic "gura" kamenu vunu, ona je opet treca prica, isto dobra stvar,....
Realno gledano, ako cemo pravo, to su tri potpuno drugacija apsorberska materijala, izuzetno vredna, ali svaki radi malko drugacije... ai cene se razlikuju...

Cetvrto ne postoji, odnosno postoji ali je deset puta skuplje od Azmafona, i to su neki uvozni apsorpcioni materijali (dosta se koriste za bolnice u operacionim salama, posto zadovoljavaju neke specijalne kriterijume), i na kraju ostade Primacoustic... sa svojom cenom... i tu se prica zavrsava...

pozdrav

bogi

p.s. dobra zamena za staklenu vunu je cesljana ovcija vuna, ali tu imamo problem sa moljcima... i tako u krug...