Sto mislite o ovoj kombinaciji? rme

[dr.Ru]

multiface II ima iste konvertore kao FF400. FF800 ima drugacije.

[Arthur]

a gde je tu 9632 u celoj prici?

[Color]

Gledam nesto ove RME karte...

Koja varijanta je po iskustvima iskusnih bolja?


1. HAMMERFALL DSP SYSTEM (PCI/PCMCIA + npr. Multiface II)

ili

2. FIREWIRE (Fireface 800)


Neki tvrde da je Hammerfall pouzdaniji od FW varijante...

A ja bih (u slucaju da se odlucim na kupovinu) rado zaobisao PCI karte...

Ajd sad, ko je pametan?

[Arthur]

ja imam 9632 plus 4 DA expanziju, i zelim da se resim svega toga zarad jednog Firefacea.. ne radi ovo lose, al ja FF800 kontam kao korak dalje..

[Moritz]

@Color
Varijanta 1 ( PCI - PCMCIA ) je bolje od bilo koje FW varijante, cak i sam RME govori u korist PCI. FW 800 jeste tehnicki dosta bolji od npr. Multiface i sl. ali FW protokol je nesto sto koci celu stvar. Ako poteras FW 800 na laptopu neces moci da postignes isti broj kanala kao na desktopu dok na PCMCIA ili jos bolje kada je budu napravili Express Card imas isti performanse kao i PCI ili PCI-e, posebno sa novim firmware-om gde mozes da spustis latenciju ispod 1ms sto bi za FW bilo prakticno ne moguce.
Razmisli o ovoj kombinaciji Digiface + PCI/PCMCIA ( ili novije verzije) sa ADI 8 DS ADA, po ceni nesto malo vise nego FW 800 ali mnogo bolje i fleksibilnije.

[boggy]

Originally Posted by Moritz

....dok na PCMCIA ...

Cini mi se, ako se dobro secam, da ne moze PCMCIA teoretski postici bandwidth koga pretenduju da imaju FW i USB2... ponavljam... samo bandwidth...

Sto se tice tajminga, kontrolabilnosti i upotrebljivosti magistrale za audio... slazem se da PCMCIA moze dati bolje rezultate, ali nisam siguran da moze nesto preterano puno kanala da propusti...

PCMCIA je veoma bliska po karakteristikama i nacinu rada prastaroj ISA magistrali... koja je relativno jednostavna... sto nije uopste lose... samo navodim to kao cinjenicu.

pozdrav

bogi

[zvincic]

Originally Posted by Moritz

Ako poteras FW 800 na laptopu neces moci da postignes isti broj kanala kao na desktopu

sto tocno podrazumjevas kad kazes "isti broj kanala"?

u snimanju ili projektu?


jer u snimanju fireface tjera maksimalan broj kanal bez ikakvog problema.

u projektu ionako ne ovisi toliko o njemu koliko o performansama racunala, naravno da na laptopu neces dobiti rezultat dobar kao na desktopu, naravno, ako pricamo o racunalima iste generacije i priblizno istih specifikacija...

[clusterchord]

imao sam digiface sa PCI, sad imam Fireface 800.

u 2 rijeci, fireware jest pouzdaniji, ne opcenito kao protokol, vec ako govorimo o konkrentim RME modelima.
i ja sma imao pizd.. sa tim bootanjem na starom kompjuteru..


istina sto Moritz rece, PCI bus jest nesto malo brzi, medjutim pitanje je koliko ti kanala i brzine treba.. fireface ganja 10 analognih i/o i moze jos spojiti 16io putem ADAT interface. znaci ako dodas jedan ili dva ADI-8 ili sl..
i sve to vozi unutar 6 ms. mislim da je to vise no dovoljno. za snimanje ionako sve radis preko ZLM pa nema latencije za monitoring. jedino ti, teoretski, malo brze sviraju VSTi instrumenti (koje meni ionako vjera zabranjuje da koristim )..


meni je drago da vise nemam posla sa PCI-jem. i druga stvar, mogu odnijet fireface u bilokoji studio i prikopcam se za minutu i .. radim.

nisam jos odlucio hocu li za ekspanziju broja ulaza i izlaza, uzeti neki 8i/o konverter pa spojiti na ADAT i/o na FF, ili jednostavno uzeti jos jedan fireface. po cijenama od RME-a, ovo drugo se vise isplati. 4 adata.. 20 analg i/o na 96k.. 2 spdifa,, dva totalmixa itd itd. ne treba ti usr.. SMUX (dupla ADAT veza za 2 x 48k = 96k).


dva komada FF800 jos uvijek mozes voziti na firewire 400 protokolu, ukoliko ne koristis jos neki disk. XP ionako ne podrzava 800 u potpunosti. (samo u jednom smjeru.. ne sjecam se u kojem.. jel snim ili playback..). Neznam jel to na Visti rijeseno.. ?