drveni stalci za zvucnike

[NLP]

...pa meni nikako nije i?lo u tri različita studia...kako da ka?em, dalo je neke hinte/ namige, malo čorave ali pri drugom i nadalje sam smogao bez njega bez nekih problema.

[SandRob]

ako san dobro razumi, polozaj zvucnika se izracuna, ali se konacni polozaj moze odredit tek nakon mjerenja?

ako je to tako, kad se onda prave stalci za zvucnik, ako im ne znamo visinu dok ne napravimo testove? postoji li neki trik ili se visina ipak moze odredit na osnovu teorije?

[NLP]

ja bih stalke radije napravio tako visoke, da su zvučnici negdje u visini u?iju (tweeteri) sigurno ima? studijski stol sa pneumatično nastavljivom visinom (neki tehničar je mo?da veči ili manji). Kad je studio napunjen sa svim ?to misli? imat u njemu, probavaj različite lokacije i mjeri.
Osobno bih i?ao sa "38% rule" i onda naknadno pravio korekcije.
A mo?e? da isproba? i ove programčiče.

[Joka]

Originally Posted by SandRob

ako san dobro razumi, polozaj zvucnika se izracuna, ali se konacni polozaj moze odredit tek nakon mjerenja?

ako je to tako, kad se onda prave stalci za zvucnik, ako im ne znamo visinu dok ne napravimo testove? postoji li neki trik ili se visina ipak moze odredit na osnovu teorije?

Dobro ti je to pitanje. U glavnom svi se muce sa tim problemom. Nedavno sam upotrbio ovaj monitor stand od K&M:
http://www.k-m.de/SPEAKER-STAND.3+M5cbcfcd65d1.0.html
I mogao sam veoma brzo da lociram poziciju. A posle na isto mesto montirao prave stalke. Neke firme za izradu zvucnika kao sto je Genelec daju informacije o Acoustical axis koji nije uvek tacno u centru visokotonca zavisno od konstrukcije zvucnika. Ali ako takva informacija ne postoji onda se uzima visokotonac kao tacka od koje se mere uglovi kosine.

Pozdrav,
JOka

[NLP]

Rekao bih samo to, kako god obrnemo, za čim kvalitetniji monitoring nije dobro, da su zvučnici postavljeni koso, na primjer: sa analizom ugotovi? da bi zvučnici trebali biti na recimo 40% visine studija, ali su onda previsoki za glavu, pa ih onda nagne? prema glavi/ sweet spotu.
Svaki zvučniki imaju svoju specifičnu radijaciju zvuka i kako ih nagne? tada promjeni? razmer moči modalnih frekvencija (aksialne, tangentialne, oblique)slikovno: http://www.gikacoustics.com/education.html).

Pa i to je malo kilavo: dobri stalci bi trebali da ne rezoniraju, zato ih pune kvarcnim pjeskom, to je ote?ano ako su i nastavljivi...kod drvenih to nije problem, ali to ne znači da drvo ne oscilira, ali to bih zanemario kod drvenih.

[OFF]

Hm....imali smo nekad raspravu o polozaju vise nearfielda u jednoj reziji, i dosli do zakljucka da je cak i 2 para zvucnika nemoguce postaviti 'pravilno' bez ukosavanja

U stvari, gledajuci ove linkove, nigde se i ne pominje pozicioniranje vise pari, vec se sve odnosi na trougao - glava i dva zvucnika

[NLP]

da, to ti je bonus problem

[boggy]

Originally Posted by OFF

Hm....imali smo nekad raspravu o polozaju vise nearfielda u jednoj reziji, i dosli do zakljucka da je cak i 2 para zvucnika nemoguce postaviti 'pravilno' bez ukosavanja

U stvari, gledajuci ove linkove, nigde se i ne pominje pozicioniranje vise pari, vec se sve odnosi na trougao - glava i dva zvucnika

Ne znam da li sam vec pisao ovde o tome...

Skoro da se moze nazvati pravilom (u pitanju su saznanja stecena nasim iskustvom)... da se ne moze "idealno" pozicionirati vise od JEDNOG para monitora u jednoj sobi... pogotovo ako je soba MALA. Pod "idealno" podrazumevam najbolju mogucu poziciju za par monitora (stereo monitoring) u toj konkretnoj sobi.

Pored ove, postoji druga pozicija, losija.. i jos jedna ... jos losija... koje se mogu nekako razlikovati i za konacno vreme ustanoviti gde su.... ostale potencijalne pozicije su lose i nisu vredne spominjanja.

Na klijentu je da proceni koji mu je monitoring "najbitniji" i do odluke se dolazi intenzivnim slusanjem i poksajima da se nesto smiksa.. cesto se monitori "setaju" i godinu dana.... pogotovo ako je soba neadekvatna... tesko se kompromis nalazi.

Moj savet (licno moj) je da se u radu ne koristi vise od dva para monitora, i "najvazniji" par se montira na najbolju poziciju, a na drugu po kvalitetu poziciju se montira ne tako znacajan par monitora...

Sve preko tog broja monitora, predstavlja smetnju ostalima... i ne doprinosi rezoluciji i jasnoci slike koja treba da se prikaze... Praksa da se u studiju ima mnogo monitora je, na zalost, kontraproduktivna....

Pozicije monitora (i procena o kvalitetu pozicija) se mogu odlucivati merenjem i slusanjem... a moze i samo slusanjem... ako nema drugih alternativa... ovaj drugi nacin je tezi, i zahteva od korisnika ogromno iskustvo, odlican sluh i strahovito dobro poznavanje oblasti "sta ja, u stvari, zelim da cujem, a sta ne?"... retki su takvi... pogotovo danas, kada veliki studiji propadaju, jedan po jedan...


pozdrav

bogi

p.s. Ako treba proveriti miks na jos nekim zvucnicima.. onda savetujem da se promeni i prostor... i ode kod prijatelja i preslusa... ako treba i vise prostora promeniti... ali ne treba stavljati kod sebe vise od dva para zvucnika...

[SandRob]

jebate, citam ovo sto pisete i naravno, pola toga ne razumin, ali nekako sticem dojam da se u 'tehnologiji snimanja', u zadnjih pola stoljeca, nista znacajno nije prominilo, osim medija. tehnike snimanja su iste, cak i mikrofoni, preampi i sl. samo sto se nekad snimalo na traku a sad se snima na disk.

s druge strane u 'tehnologiju slusanja' stalno nesto novo.