Sennheiser MD 441 - cena?

[UglyKid]

nazalost imam samo jedan koji koristim.. a voleo bih dva..

[LACKY]

Svi su ovde kojesta rekli o ovom mikrofonu, ko ga je stvarno ozbiljno probao?
Taj smo mic. prevashodno upoznali preko drzavnih radio i televizijskih stanica (koje su opremu nabavljale jako davno). U osnovi je to spikerski mikrofon (jako skup, 80-tih je kostao oko 700-800 maraka) i negde je Evropski pandan Americkom RE 20, kako po ceni tako i po nameni.
U biti jako osetljiv mokrofon ( dovoljno je da jednom padne i da je neupotrebljiv) a i karateristika usmerenosti miu je jako specificna. tako da je (sto se tice nas u muzickoj produkciji) tesko upotrebljiv. Pokusavao sam ga u mnogo navrata koristiti za usnimavanje, sto u studiu, sto za live. I veruj mi da je za malo sta koristan (obzirom na svoju cenu) jer su 3x jeftinije Shurke (u svim situacijama) mnogo bolje odradjivale posao.
Jedina primena, a gde je lepo radio (za muziku) je bila botom od snara.

[Shot]

Ajme Lacky, uopce se ne slazem s tobom!

Meni je 441 jako jako upotrebljiv mikrofon. Za pocetak, nema mi boljeg mikrofona za floor tom na bubnju. Probao sam i shure-ov set za bubanj i to mi je totalna plastika od zvuka u usporedbi sa 441. S druge strane, probao sam 441 i na snare staviti (gore i dole) i tamo mi ne radi najbolje. On daje sjajan zvuk ali ima taj problem sto je konstrukcija njegovog tijela takva da neminovno kupi jako puno hihata. A to mi je smrt za miks ako iz donjeg snarea procuri hihat previse! Zato mi je neupotrebljiv tamo.
Zatim... fantastocno je zvucao kada mi je bio jedan tip koji je svirao akusticnu gitaru i istovremeno pjevao. Stavio sam mu 441 na vokal (dole su bile dvije oktave 012 na gitari) i to je bilo bolje od bilo kojeg kondenzatora. Fantasticno je odradio posao, dao neku patinu na vokal... ma bomba!
Isto ih dosta koristim na udaraljkama jer daju fini tanzijent, skoro kao neki kondenzatorski mic, ali bolje podnose glasne izvore i ... ne znam... nekako mi bolje zvuce! (mislim prvensveno na bongose, congu i timbalese)

Imam ih dva komada, i jos dva komada 421 i vjeruj mi da su to izuzetni mikrofoni! U muzickoj produkciji su jako jako upotrebljivi.

[Moritz]

Originally Posted by LACKY

Svi su ovde kojesta rekli o ovom mikrofonu, ko ga je stvarno ozbiljno probao?
.........................

Pre bih rekao da ga ti nisi ozbiljno proba, bez uvrede, ili si imao pokvaren primerak.
Apsolutno nisi u pravu, osetljiv jeste i to je istina, ali sto se kvaliteta tice tu ne mogu da se slozim sa tobom.
Usmerenost mu nije specificna vec Hyper cardioid, sto ces naci kod vecina multipatern skupljih mikrofona.
Live!!! kao izmisljen bas zbog polarnog paterna jer mnogo manje skuplja sa strane.

Sto se tice Electrovoice RE20 , takodje ne mogu da se slozim sa tobom. Nemaju puno veze jedan sa drugim.

[LACKY]

Naravno, kako ti kazes.

[Moritz]

Originally Posted by LACKY

Naravno, kako ti kazes.

Na koga se odnosi ?

[akordeonista]

Dobro ljudi, nemojte zapocinjati svadju!
Mene je interesovalo kakvo misljenje imate o ovom mikrofonu posto sam ga davno video (cak drzao u ruci) ali nisam imao prilike da radim sa njim. Istina je da sam ga najvise vidjao na TV-u ali oni tada, iako sad vec davno, nisu nabavljali bilo kakvu opremu pa s` toga mislim da ni toliko ovih mikrofona nije slucajno uzeto! A koristili su ih koliko znam i za svirke uzivo i za studijska snimanja. Uostalom, dobar mikrofon je dobar i tad i sad, zar ne?! Ne bi se toliko vremena proizvodio da nije tako.
Nego, mozete li malo da uporedite 441 i 421? Koja je razlika u zvuku, cemu je namenjen prvi a cemu drugi (odnosno, za cega ih najvise koristite)?

[Moritz]

Nije svadja nego razmena misljenja , e sada ako to neko tako protumaci zaomi je.

Vidjao si ga vise na TV-u iz razloga sto je usmeren i sto vrlo malo ulazi zvuka sa strane ( sto je bitno u TV studiju ili mitinzima ) , veoma dobru definisanost - rezoluciju zvuka, daleko iznad regularnih dinamickih mikrofona blize kondezarcima a opet nije toliko osetljiv kao kondenzarci.....nadam se da si me razumeo

Sto se razlike tice mozes iz prethodnih postova da zakljucis neke osnovne razlike, mada dok sam ne probas sve to ti nece mnogo znaciti.
Isprobaj na cemu god ti padne na pamet i neka tvoje uvo odluci za sta valjaju.

[idekius]

Originally Posted by akordeonista

(odnosno, za cega ih najvise koristite)?

Za skupstinsku salu, ozvucavanje hora dok peva "Uz marshala Tita, junackoga sina...."...

MD 421 mi je bio prvi mic u zivotu koji sam kupio, 441 drugi... a i danas imam jedan MD421, 1973 godiste...

Glas naravno u zivotu be bih snimao sa njim.... Hvale ih za timpane (sto je i logicno, ako se uzme u obzir njihova karakteristika)...

Ja MD 421 najcesce koristim za gitarsko pojachalo, ali istovremeno sa SM57, jer je MD421 dosta svetao mic i u bassu mi se mnogo vise svidja klasicna 57-ica. Na "M" nije bas toliko zashiljen, ali opet... svetao je... dosta... i samo sa njim, ne bih ozvuchavao pojachalo.

Primenljiv je i za razne druge stvari... tacku na bass bubnju, midlaski bass (bass pojachalo), dobro mi se pokazao a
kao gornji mic prilikom ozvuchavanja kavala (onaj pored usta kavaliste, koji vise kupi vazduh...)... itd... itd...

Pozeljni mikrofoni za imati, ali ne i obavezni (narocito za one koji ne ozvuchavaju bubanj).. svakako ne kao "prvi mic" koji bi sluzio za snimanje lead vocala.

Cena se obicno prebudzuje u prichama, a u realnosti redovno ispadaju razne kombinacije za male pare, jer je to neko lopatama ubacivao u zemlju (RTS.. itd). Nedavno sam gledao i proveravao jedan beli md421 sa starim tipom konektora, u perfetnom stanju, startna cena 80 eu. S' vremena na vreme... neko ponudi...

Niko ovde nije pomenuo da potoji MD 421 II i MD 421, a nekada su prodavani i pod Telefunkenom. MD 421 II je replika novijeg datuma.