Potrebni saveti oko opremanja studija

[Oggy]

Originally Posted by Combo

Oggy zasto mislis da su TL Audio i SPL firme na koje ne treba potrositi novac?

Zato sto sam imao licno prilike da se uverim u to sto pricam.
Licno sam vise voleo Ultragain 2200 Behringer nego TLA 5050 i dobijao sam mnogo bolje rezultate sa prvom spravom koja kosta 100 evra, nego sa spravom koja je par puta skuplja. Jeftine SPL preampe vec prepoznajem po zvuku da mi i ne kazu ljudi, a skupi SPL preampi ulaze u cenovnu klasu mnogo bolje opreme.
O tome smo se vec jednom ovde svadjali, pa su se svi nesto naljutili kada sam rekao to.
Razlike u "kvaliltetu konvertora" kada pricamo o FF i ostalim navedenim svodi se na zaista simbolicne i to sa prilicnom nedoumicom "u ciju korist" jer je sam zvuk konvertora stvar i licnih afiniteta.
Mislim da bi zaista bilo bacanje para da utuce 2-3 soma u konvertore pored sasvim pristojinih koje vec dobija sa uredjajem i cije krajnje performanse ce tesko uspeti da iskoristi u narednom periodu od 2-3 godine (mislim na znanje i mogucnosti coveka).

[Kirdan]

Originally Posted by Oggy

Mislim da bi zaista bilo bacanje para da utuce 2-3 soma u konvertore pored sasvim pristojinih koje vec dobija sa uredjajem i cije krajnje performanse ce tesko uspeti da iskoristi u narednom periodu od 2-3 godine (mislim na znanje i mogucnosti coveka).

Tu si u pravu, ipak tek sad pocinjem da bash ozbiljno radim "sa druge strane" stakla, FF 800 je sasvim ok

[RokStudio]

Da ponovim moj savet, ipak, da se ne zaboravi u šumi ostalih: igraj na sigurno, bez kompromisa koji nisu neophodni. Ako si napravio budžet onda ga iskoristi tako da dobiješ što bolje komponente. Istina je da možeš baš sve nabrojano sastaviti od Behringera - i mikrofone i preampe i konvertore i monitore, sve će to "odraditi posao" za petinu budžeta, ali nisi lud da baciš tu petinu na to i počneš kasnije ispočetka, zar ne? Zašto onda praviš druge bespotrebne kompromise?.... dakle: zašto neprovereno, s nepoznatim rezultatom? ZAŠTO malo poznati Audix set umesto apsolutno sigurne D112/SM57 kombinacije? Koji je razlog? Zašto FF kad možeš Mytek, koji svakako mora biti bolji i to svako zna, a svako ubeđivanje u suprotno je samo pokušaj da se opravda ušteda ("pa nije ni ovaj tako loš, a pri tom dobijamo 10 AD/DA za cenu 2, a još pride i 2 adat-a, pa 4 preampa, sve za iste pare..."). Isto pitanje postavi sebi za svaku komponentu sistema i sam sebi ćeš tako odgovoriti na svako pitanje.

[silicon science]

Verujem da je Mytek sjajan pro konvertor i sl. ali bih voleo da cujem uporedni test njega i RME. Razlike verovatno i ima, ali kolike I koliko ce ih on chuti na Adam monitorima. Uzmi RME i uzivaj

[Combo]

Dizem ruke, sve je ovo subjektivno i na kraju svako plati manje ili vise svoju gresku! Dakle prijatelju spremi se na to da uz kompromis jednog dana kazes eh da sam... jednostavno neizbezno! A ako je Golf 2, onda neka je Golf 2 analogija sa RME! Ja bih uvek pre uzeo Forda!

Ajmo sad momci da malo sviramo

Ili uzmi lepo Mackie ONYX 1200F i dodatnu SM Pro Audio potrepstinu, Peavey (DMS-5 Drum Mic System) a za ostale pare idi na Havaje i tam ti se budzet uklapa! Ako ce mo tako! Salim se naravno!

Za sad u lancu mi se svidja Mytek i Adam, snake kablove naravno uzmi tamo. Pogledaj Nexans!

[RokStudio]

Svima je jasno da je "zvuk" jednog "odličnog" konvertera samo za nijansu bolji od "dobrog" konvertera, za višestruko veću cenu. Isto važi za odlične vs. dobre mikrofone i preampe, pa i kablove i monitore; u digitalnom svetu važi isto: 24 bita je malo bolje od 16, 96 Khz od 48, kvalitetan dither je jedva čujno bolji od prostog sečenja bitova. Dakle, jedna pojedinačna stvar u klasi iznad druge će uvek poboljšati opštu sliku samo za nijansu. Ako tu jednu stvar zameniš znatno jeftinijom a samo malo lošijom, neće nebo pasti i biće jedva primetno. Ali, te nijanse se sabiraju! Kad sve ove "odlične" komponente iskoristiš za sve kanale, dakle 5-6 stvari u lancu pomnoženo s 15-20 kanala, dobiješ za 100 nijansi bolji rezultat. To je već bitna, svakom čujna, nedvosmislena razlika.

[Kirdan]

Auu ljudi, e sad bas vise nista ne znam... RokStudio kaze vise dobrih konvertora, Combo kaze vise premapa... Pa sta da radim !? Da imam pare pa uzeo bih sve vrhunsko, 16 kanala vrh premapa i 16 kanala vrh konvertora, al ajte mi vi to nekako spakujte u budget! Evo neka je 10000$ i ne dirajte mikrofone, monitore i efekte...Kad se ovo sto sigurno uzimam sabere ostaje malo vise od 4000$ za preampe, konverter i interface! Vidite koliko tu para ostaje i predlozite konkretno, ako to uopste moze da udje u moj budget ?
Hvala unapred

[silicon science]

Dobio si dovoljno, cak i previse saveta
Moras sam odluciti sta ces i kako ces, ne moze niko za tebe tu odluku da donese Ovako moze do u nedogled da ide

[Combo]

Originally Posted by RokStudio

Svima je jasno da je "zvuk" jednog "odličnog" konvertera samo za nijansu bolji od "dobrog" konvertera, za višestruko veću cenu. Isto važi za odlične vs. dobre mikrofone i preampe, pa i kablove i monitore; u digitalnom svetu važi isto: 24 bita je malo bolje od 16, 96 Khz od 48, kvalitetan dither je jedva čujno bolji od prostog sečenja bitova. Dakle, jedna pojedinačna stvar u klasi iznad druge će uvek poboljšati opštu sliku samo za nijansu. Ako tu jednu stvar zameniš znatno jeftinijom a samo malo lošijom, neće nebo pasti i biće jedva primetno. Ali, te nijanse se sabiraju! Kad sve ove "odlične" komponente iskoristiš za sve kanale, dakle 5-6 stvari u lancu pomnoženo s 15-20 kanala, dobiješ za 100 nijansi bolji rezultat. To je već bitna, svakom čujna, nedvosmislena razlika.

Eh da je samo to! Al u nijanse se ne bi bas kladio! 96khz i 48 khz dobijes malo vise suma al ajde - vintage stil kom smeta, 24 bita i 16 bita nebo i zemlja a ne nijansa! A, savaki dobar preamp uvek ce dati osetnu liniju svog karaktera... koja ce ga i razlikovati!

Originally Posted by Kirdan

Auu ljudi, e sad bas vise nista ne znam... RokStudio kaze vise dobrih konvertora, Combo kaze vise premapa...

Ne i ja kazem sto bolji konverteri! Preampi su kao i mikrofoni uvek bili sujketivna stvar i ostace! Ako si ti zadovoljan sa 2 kanala izmi mytek i uzivaj i ja cu cim skupim kintu (Mytek Stereo96 ADC) ostalima ispuni zelju i uzmi FF800! To ti je moj savet!

[Kirdan]

Ok, ako je to, ovako ja razmisljam...

Recimo da se bavim rok muzikom... Pesma je ono, gitarska... Gitare snimam kroz UA 6176 i mytek... Onda ide bas... i njega snimam kroz UA 6176 i mytek...onda ide glas i njega snimam kroz peluso-pacificu-mytek... prije toga svega, snimio sam bubanj sa Octamic II... Pesma ide, imam temelje na bubnjevima, gitara vrhunski snimljena je u prvom planu skoro svo vreme, ako nije onda je vrhunski snimljen vokal i sve to "zamasceno" vrhunski snimljnenim basom... I eto sve sto je u "spotlightu" je vrh, bubanj je za nijansu losiji...a snare i kick recimo povezem na ova dva vrh preampa samo ostalo ostavim na Octamic II...

Sve u svemu... Koje su nijanse ovde preovladale ? Oce li ova pesma slabije zvucati zbog tomova, cinjela i hihata snimljenog na Octamic II ?