Dali je dobar intro stvar tehnike ili inspiracije?

[google]

Originally Posted by alfom

Pretpostavljam da je tako trebala da glasi ta tvoja posljednja rečenica i da svako ko u njoj nazre makar i trunčić posprdnog tona u najmanju ruku pravi grešku života.

Jeste ironican, ali nije posprdan. Ideja o kojoj se u tom trenutku ne razmislja, dolazi iz nesvesnog, a ne od "muza".

To je kraj nesvesnog razmisljanja o necem sto nas zaokuplja- nista vise od toga. I to je svojstveno svim ljudima, jedino sto nemaju svi isto interesovanje ili, bolje receno: istu opsesiju.

Dakle, to je nesto sto je poznato, nema potrebe umisljati "inspiraciju".

Buduci da svi ljudi imaju nesvesno, a da je mali broj umtnika, ocigledno da umetnost ne zavisi od tkz. "inspiracije" ili "muza". To je bajkovito objasnjenje za nesto sto se nije znalo do pre 100 godina.

Originally Posted by alfom

Jel' ti ovako uradiš ili navodiš šta dio drugih radi?

Ne pisem "uvode", "solaze". "viseslojne aranzmane" "prelaze" i sl. tome. Obicno se za to uhvati svaki pocetnik, i ne pusta, nekad i po par decenija.

Originally Posted by alfom

De okači jedan 'pravi' što si uradio pa da se ja i raja naučimo.

Rekao sam da su uvodi uglavnom potrebni kada pesma nema dovoljno ubedljiv pocetak i naveo vise primera gde je to uradjeno dobro i zasto se to radi.

Ako imam takvu pesmu (sa neubedljivim pocetkom), ja promenim taj pocetak i pisem bolji, dok ne uradim. Ako nemam dobru temu, ta pesma nije zavrsena, po mom shvatanju muzike.

Originally Posted by alfom

Sorry - bez uvrede.
Ali kad se malo prosearchuje Rumski i potraže napisi od posljednjih mjesec dana sa oznakom 'google', nemam drugo opisno sredstvo osim prethodnog pasusa koji poče minusom.

Svejedno mi je.

Meni je jasno da ja busim oblak od sapunice u kojem lebdis. Puni ste tripova, a tripovi nisu dobri za rad. Prestani da tripujes i radi.

Mada sam misljenja da ljudi se bave muzikom iskljucivo radi toga da bi se dobro nalozili, bez ikakve zelje da bilo kad, urade bilo sta...

Ako sam pogresio, procitaj nesto od toga sto sam pisao, imas dosta toga sto ti moze koristiti- a besplatno je.

Ako zelis da fantaziras, ignorisi moje postove.

[alfom]

Originally Posted by google

Rekao sam da su uvodi uglavnom potrebni kada pesma nema dovoljno ubedljiv pocetak i naveo vise primera gde je to uradjeno dobro i zasto se to radi.

Dakle, sve treba ovako :
a/ Macedony,
ili ovako :
b/ crazy head,
a ovaj ima totalno lo? početak pjesma (i melodijski i tekstualno) pa je ubačen
ovaj početak :
c/ always the same, kako bi izvukao Kovača iz muljike lo?e pjesme.
A onaj ?to je poslao Korneliju
d/ etida, je totalno ukakio motku, pa je Boček morao malko 'usi/krpi dupe resenje', kako bi izvukao Pejakovićev početak.
A da ne pričam o onom L.V.Bethovenu ?to napravi uvod u 'Fur Elise'. Ja čudna kompozitora ; čak mu se pjesma niti ne pjeva. A ponovio refren na početku. I nije mu bilo dosta nego je to uradio i na kraju.

[google]

Originally Posted by alfom

d/ etida, je totalno ukakio motku, pa je Boček morao malko 'usi/krpi dupe resenje', kako bi izvukao Pejakovićev početak.

To ne biti "uvod", vec tema. Tema biti i ono sto svirati drug Kovac. Jel' ti uopste znas sta je tema?

Ono sto pevati Colic, biti strofa, nebiti "uvod". Jel' ti to razlikujes uopste?

Ako si primetio svi su isli sa temom, odmah, kao sto sam napisao da rade ozbiljni ljudi, samo je Makedonija prvo isla sa drugim planom, sto sam napisao da se radi iz prakticnih razloga.

Uvod je ono sto si ti napisao, a sto je najbolje obrisati. Ili onaj plagijat cigle u zidu sto se svira na pocetku Colicevog koncerta.

Ovi primeri su ono o cemu sam pisao: imas dobru temu, ides direktno u glavu, bez filozofije.

Verovatno je "Glavo luda" imala "uvod", kojeg je obrisao neko ko se razume u aranzmane, pa je poceo direktno sa najubedljivijim delom pesme.

Makedonija krece sa drugim planom i to sam spomenuo.

Da vise ne bih trosio zivot uzalud, stavi me na ignore listu, uzmi gitaru, sacekaj muze (ako nisu zaspale), pa napisi jedan dobar uvod...