Mineralna vuna s ECOSE? Technology

[Solozabal]

Originally Posted by NLP

Pa nema ba? podataka i mislim da je dobavljiva u nizkim gustočama.
Ima li podataka Solozabal oko gustoče i gas flow resistivity?

Poslao sam upit na njihov mail, ocekujem odgovor...

U ovoj brosuri su opisana neka svojstva, ali nista vezano za absorpciju:
http://www.knaufinsulation.hr/files/...ology_09_0.pdf

[boggy]

Originally Posted by Solozabal

Poslao sam upit na njihov mail, ocekujem odgovor...

U ovoj brosuri su opisana neka svojstva, ali nista vezano za absorpciju:
http://www.knaufinsulation.hr/files/...ology_09_0.pdf

Hvala
Hm... po onome sto su nabacali u tekst... ne ocekujem neke promene u akustickim osobinama u odnosu na meku kamenu/staklenu vunu, jedino su mogli priloziti neke brojcane podatke da se u to i mozemo uveriti. Vidim da im je osnovna poenta u manjoj agresivnosti materijala za kozu... mada vidim takodje da covek koji je montira nosi kozne rukavice... tako da ... nije "lekovita"... jbg.

pozdrav

bogi

[NLP]

... lekovita da.

[Solozabal]

Stigao odgovor od Knaufinsulation uvezi zvucne apsorpcije nove mineralne vune;

"Akustična svojstva su podjednaka, uz napomenu da su ploče kamene vune ipak ne?to kompaktnije uz ne?to kvalitetnija zvučno apsorpcijska svojstva u područjima ni?ih frekvencija."

Korisna informacija iako sam u medjuvremenu pronasao tervol DP-5 koji mi vise odgovara za RFZ po gustoci, a i karakteristikama..

[NLP]

Oprosti ali koje ploče su sad vi?e kompaktnije, kod starijih ili novijih kamenih ploča?
Kakve su onda sada gustoče?

Kako da su akustička svojstva podjedaka ako nisu mjerili (razgovarao sam prije 3 tjedna i več mnogo puta potvrdili da su mjerili prije mnogo godina samo DP3, DP5 i DP8, ostale produkte ne)?

DP5 je dobar za prve refleksije ali ako je prostor manji vi?a gustoča je mnogo po?eljnija, absorberi si sinergijski pomagaju da ide absoprcija i ni?e kako ka?u mjeritve ali ako je gu?ča i prostor srednji/manji onda je bolja čim gu?ča i deblja vuna... barem dp8 pa i navi?e.

A ako je prostor velik onda ima vi?e manevrirnog prostora... mo?e da su upotrebljava ni?a gustoča i mnogo deblji absorberi (i po metar itd.)...

[Solozabal]

Originally Posted by NLP

Oprosti ali koje ploče su sad vi?e kompaktnije, kod starijih ili novijih kamenih ploča?
Kakve su onda sada gustoče?

Kamene ploce (DP3, DP5..) su kompaktnije od novih ploca, a time i bolje za apsorpciju nizih frekv.

Originally Posted by NLP

Kako da su akustička svojstva podjedaka ako nisu mjerili (razgovarao sam prije 3 tjedna i več mnogo puta potvrdili da su mjerili prije mnogo godina samo DP3, DP5 i DP8, ostale produkte ne)?

Neznam jesu li mjerili nove ploce, ali ocito jesu kad mogu usporediti zvucne karakteristike sa starim plocama...

Originally Posted by NLP

DP5 je dobar za prve refleksije ali ako je prostor manji vi?a gustoča je mnogo po?eljnija, absorberi si sinergijski pomagaju da ide absoprcija i ni?e kako ka?u mjeritve ali ako je gu?ča i prostor srednji/manji onda je bolja čim gu?ča i deblja vuna... barem dp8 pa i navi?e.

A ako je prostor velik onda ima vi?e manevrirnog prostora... mo?e da su upotrebljava ni?a gustoča i mnogo deblji absorberi (i po metar itd.)...

Moje razmisljanje je bilo da idem sa manjom gustocom na prve refleksije zbog bolje apsorpcije visokih nego kod vune sa vecom gustocom gdje moze doci do odbijanja kod visokih..

A zbog problema sa basom u malim sobama koristio bi 10-12cm debljinu DP5 vune... (gustoca pri povecanju debljine vune postaje manje bitan faktor kod apsorpcije po Ethan Wineru).

[NLP]

aha onda izjave marketinga ili da ti po?alju merodajne meritve.

Mo?e manja gustoča na prvim refleksijama ali uzmi u obzir ?to sam ti rekao: "absorberi si sinergijski pomagaju da ide absoprcija i ni?e kako ka?u mjeritve..."

Do odbijanja visokih neče? doči ako ima? 10, 20...cm debele absorbere ni ako koristi? 130... 160kg/m3 gustu vunu.

I to ?to Ethan ka?e va?i ali 10, 20cm debeline absorbera nije ba? ne?to osobito, gustoča bolje odigra ulogu!
Ako je debelina veča onda je to druga debata a sad ako tra?i? neku tabelu gdje je to i ono bolje/slabije... toga nema!
... ima nekakvih matematičkih modela ali se izkazuju za veoma nezanesljive jer brzo dođe? do potpuno absurdnih rezultata...

Klasika koja se koristi u 90% svjetskih studija je Owens Corning 96kg/m3 staklena vuna!
Iz nje praviju i nekoliko desetina cm debele absorbere i od pozadi dodavaju 30kg/m3 gustu staklenu vunu ili i fluffy pink fiberglass (cca. 16kg/m3)...
Ekvivalenat OC 96kg/m3 na oko je 120-130kg/m3 kamena vuna.