Debljina krivulje

[tomo]

Originally Posted by google

Da je glasnija.

samo to? meni se cini da je jos par stvari u djiru, tipa jaci impact, posto se radi o dobosu.
"debljina krivulje" sukladno sa decibelazom kroji glasnocu?
kako se dobiva ta "debljina"? znam da ne postoji tocno pravilo
i instant rjesenje ali mozete mi dati par smjernica?

[Maiv]

Pa ta os krivulje prikazuje glasnocu (db), ne shvacam sta tocno zelis?
Ako zelis "deblju" krivulju jednostavno digni gain.

Impact?

[awacs]

Hehe, aj' prvo objasni koja je po tebi "deblja" Prva ima jači impact, druga ima slabiji impact, ali više visokih...

Pozdrav,

Vasa

[Maiv]

?ta vam je taj impact? Ataka?

Pa debljina mu je koliko sam ja shvatio okomita os...

[awacs]

Originally Posted by Maiv

Šta vam je taj impact? Ataka?

Pa debljina mu je koliko sam ja shvatio okomita os...

Pa da, impact=attack. Sad to oko okomite osi... na početku je "debela", ali nedugo zatim postane "tanka" A u drugom primeru sama "linija" deluje "deblje" koliko god bila "tanja" po okomitoj osi...

Dakle - prvi primer = straight doboš, drugi primer = komprimovan doboš + poprilično dodatih visokih... al' bih baš voleo da saznam šta je Tomo hteo da pita i šta ga zapravo muči

Pozdrav,

Vasa

[google]

Originally Posted by tomo

samo to

Sta si ti ocekivao? Moze biti da ima vise basa, recimo...

Originally Posted by tomo

meni se cini da je jos par stvari u djiru, tipa jaci impact, posto se radi o dobosu.

Ti nisi postavio pitanje nama, nego zelis da MI postavimo pitanje TEBI?

Tomo, sta znaci debljina crte? Hajde, ne drzi nas u neizvesnosti.

[ELEKTROIVO]

hm.... ako je crta koja ispisuje signal deblja, to je znak da signal ima dosta izobličenja u sebi, odnosno THD-a (to barem vrijedi za signale u sistemu) ako ti se takav signal pojavljuje odma iza preampa, možda si ga natjerao u fercu.... to ej samo moje gledište kao jednog običnog elektroničara/ne-muzičara. ali ako tražiš da si to zvuči "deblje i masnije" trebao bi obratiti pozornost na više harmonike, a en taj scope ispis... ipak su harmonici ti koji određuju "farbu", a ne osnovni signal ko gledaš u scope-u... kolege tonci će me ispravit ako griješim

[tomo]

Originally Posted by ELEKTROIVO

hm.... ako je crta koja ispisuje signal deblja, to je znak da signal ima dosta izobličenja u sebi, odnosno THD-a (to barem vrijedi za signale u sistemu) ako ti se takav signal pojavljuje odma iza preampa, mo?da si ga natjerao u fercu.... to ej samo moje gledi?te kao jednog običnog elektroničara/ne-muzičara. ali ako tra?i? da si to zvuči "deblje i masnije" trebao bi obratiti pozornost na vi?e harmonike, a en taj scope ispis... ipak su harmonici ti koji određuju "farbu", a ne osnovni signal ko gleda? u scope-u... kolege tonci će me ispravit ako grije?im

izgleda da muzicaru treba znanje elektronicara!
i izgleda da se tek pred deset godina pocelo snimati ispravno,
bez izoblicenja.
ali dobro, nema veze. nego mene zanima kako dobiti to izoblicenje,
a da nije signal u fercu. svatko moze napucati preamp pa ga prosljediti kompjuteru. sto mislis kad kazes - vise harmonije?

Originally Posted by google

Okaci ZVUCNI primer jednog "dobrog" i jednog "loseg" dobosa, ok? Te crte ne znace bas nista.

Verovatno da "dobar" dobos ima vise basa i vecu sliku, nema veza sa atakom i crtama.

gle, mogu okaciti koliko oces pjesama ali ce se diskusija svesti na ukuse i subjektivna misljenja. "dobar" dobos ne mora imati vise basa nego mora imati onoga sto muzika u kojem je bendu taj dobos zahtjeva jedino ako nije cilj da se radi suprotno.
mene cisto zanima kako dobiti tu debljinu i sto ona tocno znaci?
ako su izoblicenja, kako se postizu? ako je nesto deseto, kako to dobiti, napraviti?

[kejkz]

Originally Posted by tomo

kako to dobiti, napraviti?

kao sto vec napisah, kompresijom. Pored svega drugog sto je google napisao, to je jedan od nacina da se dobije zvuk kojem tezis.

[tomo]

Originally Posted by kejkz

kao sto vec napisah, kompresijom. Pored svega drugog sto je google napisao, to je jedan od nacina da se dobije zvuk kojem tezis.

da, i avril lavigne ima kompresiran dobos pa i dalje je "suspregnut" necim s cime me ne gruva u facu. ima tu vise stvari koje cine te prijasnje dobose.
by the way, ne gadjam retro sound.

evo ovaj primjer, fokus na dobos:
http://homerecordingbootcamp.com/lessons/avril/

B pjesma mi puca dobos, A mi je suspregnut.

a tu se vec prica o OTB, ITB mixingu...

Originally Posted by google

Ovde se radi o tvom subjektivnom misljenju. Okaci jedan primer "dobrog" i jedan primer "loseg". Mada sam siguran da ce svi za velik i detaljan zvuk reci da je "dobar".

Da ali to ne radi po'so kod svakog preampa i svakog mikrofona. Ako kombinacija nije neka (mikrofon ima suma, ili preamp), sa velikim gejnom ces dobiti samo jos gori snimak.

Ja imam MCI JH 500 i Neuman tlm 193, to odlicno radi kad se odvrne gejn i ide u crveno, a nije preskupa kombinacija.

Vislji harmmonici, to je deo zvucnog spektra.

da, imas pravo, tu se radi o mom subjektivnom misljenju. zaletim se sa svojim smatranjem jer mi nije jasno sto se to promjenilo da mi u tolikoj mjeri smeta.
znaci do 2000te godine svi su imali kvalitetno napucan preamp, to jest opremu koja dobro odradjuje snimak u crveno?

ne stoji mi bas.
do kuda se vise manje prije snimalo? preko 0 dB-a?
cini mi se da za to "napucavanje" nije dovoljan preamp koji bi nabio gain.
kasnije opet dodje u converter ispod 0 dB-a i dosta se izgubi "efektirano".
sto bi jos falilo u tom lancu? kompresija, EQ, dobra mixerčina, sve outboard.
pa da onda vidimo kako se cuje unutra.