my biggest YT hit :)

[awacs]

Originally Posted by Arthur

?to je posledica ipak lo?e organizacije i nemara, ali je i moja gre?ka ?to mu nisam o?trije skrenuo pa?nju da to mo?e biti pristojan problem.

Hehe, pa njemu nije problem. Tebi jeste, ali ti ima? tu skalameriju pa će? da zbud?i?. Uostalom, da li je to va?no? Jok.

?to se tiče RMS-a... ima smisla gurati ga ako se radi o online prodaji (za slu?ke i kućne playliste). Donekle ima smisla i za CD izdanje. Ali ako se radi o singlu za YT i radio/TV broadcast valja računati na to da svi emiteri koriste limitere, pa komotno mo?e da se pri?tedi par dB RMS-a u masteringu.

Pozdrav,

Vasa

[Arthur]

hm, pa zar nije baš od Radio top lista i krenuo taj loudness war, sa sve njihovim limiterima?

evo meni i dan danas Uroš sa studija B kaže "znaš, njihov snimak naš tonac ne mora da gura reglerom kad ide u emitovanje" i slične priče.

[awacs]

Originally Posted by Arthur

evo meni i dan danas Uroš sa studija B kaže "znaš, njihov snimak naš tonac ne mora da gura reglerom kad ide u emitovanje" i slične priče.

Jbmlg, ako tonac na radiju ne treba da radi ništa osim da klikće mišem po plejlisti onda OK

Inače često slušam Studio B baš da bih imao nekakav uvid u domaću mainstream produkciju. Zato neću da trujem stanicu koja mi služi kao kakva-takva referenca, ali evo jednog zanimljivog linka koji se bavi pitanjima masteringa i broadcasta:

http://www.masterdigital.com/24bit/mastering/radio.htm

...i još jedan, koji je malo obimniji i razuđeniji:

http://www.261.gr/proradio.html

Pozdrav,

Vasa

[Znak]

Originally Posted by Arthur

hm, pa zar nije ba? od Radio top lista i krenuo taj loudness war, sa sve njihovim limiterima?

Pre bih rekao da su oni tim limiterima poku?ali da zakoče loudness war, tj. da postignu to da sve pesme imaju istu glasnoću kako radijska publika ne bi morala da vrti volume pot. A potreba za tim se ukazala sa pojavom sve kompresovanijih ploča, koje bi u broadcastu bez upotrebe radijskih limitera bile neuporedivo glasnije od starih klasika (a i od ostatka savremene produkcije koja u tom trenutku jo? nije bila u fazonu dizanja RMSa).

[awacs]

Originally Posted by Znak

Pre bih rekao da su oni tim limiterima poku?ali da zakoče loudness war, tj. da postignu to da sve pesme imaju istu glasnoću kako radijska publika ne bi morala da vrti volume pot. A potreba za tim se ukazala sa pojavom sve kompresovanijih ploča, koje bi u broadcastu bez upotrebe radijskih limitera bile neuporedivo glasnije od starih klasika (a i od ostatka savremene produkcije koja u tom trenutku jo? nije bila u fazonu dizanja RMSa).

Gre?i?, stvar je zapravo potpuno obrnuta. Limiteri na emitovanju postoje odavno, tj. pojavili su se mnogo pre loudness wara.

Pozdrav,

Vasa

[Znak]

Originally Posted by awacs

Gre?i?, stvar je zapravo potpuno obrnuta. Limiteri na emitovanju postoje odavno, tj. pojavili su se mnogo pre loudness wara.

Pozdrav,

Vasa

Razlike u glasnoći postoje otkad postoji snimanje zvuka. One u početku nisu bile namerne, pa je otuda i loudness war relativno noviji termin, ali radijski limiter je uvek imao istu namenu kao i danas - da izjednači nivo jačine zvuka različitih pesama, dok preterana kompresija u masteringu (koja je dovela do loudness war-a) ima sasvim suprotnu namenu - da moj album zvuči glasnije od drugih.

[LA-2A]

razlike u glasnoci postoje otkad postoji muzika...na akusticnim instrumentima nije uopste lako svirati glasno ,a nekada je to bilo presudno pogotovo ranije kada nije bilo struje,pojacala i ostalih srackalica...

izvinjavam se arturu sto upadam u njegovu temu i lupam gluposti koje nemaju veze sa temom kao najzesci spamer ali stvar se odmakla kontroli

[Znak]

Originally Posted by zato sto sam ****

razlike u glasnoci postoje otkad postoji muzika...na akusticnim instrumentima nije uopste lako svirati glasno ,a nekada je to bilo presudno pogotovo ranije kada nije bilo struje,pojacala i ostalih srackalica...

Dobro, ovde se govori o snimljenom materijalu, mislio sam da se podrazumeva.