AKUSTICKI TRETMAN MOJE SOBE -Home theatre

[Zoki]

Frekventni odziv je posledica dobrog tretmana a ne cilj

E Boggy pa ti ovde tvrdis da nije cilj da imamo ravan frekventni odziv sobe?

ne znam da li me razumes

Braco ja ne razumem a ti?

dobar tretman na kraju ima dobar odziv.

Pa normalno da ima

ali SAMO dobar odziv je moguce dobiti na uzasno mnogo razlicitih nacina

Bravo to je tacno.

[dvuckovic]

Originally Posted by Zoki

E Boggy pa ti ovde tvrdis da nije cilj da imamo ravan frekventni odziv sobe?




Braco ja ne razumem a ti?




Pa normalno da ima





Bravo to je tacno.

Plitko i maliciozno.

[Zoki]

Hajde i tebi da odgovorim .

Kada se vec trose neke pare i kada se propagira "neko" znanje i posvecenost,onda se valjda mogu zrtvovati jedna terasna vrata

Da cilj je bio da ne upropastim postojeci prostor.
Neka ti Boggy odgovori zasto je bolje da se ne sazidaju balkonska vrata i prozor.

[NLP]

Originally Posted by Zoki

quake2
It is also interesting to note here that the higher the transmission loss the less reflected sound. In other words in a tent there is a high transmission loss but also a low amount of reflected sound so a tent makes a good recording room!! So people in the country who can afford a high transmission loss because there's no close neighbours can allow their sound to get away thus reducing the amount of treatment required to handle the reflected sound.
Evo neki tekst pa malo razmisli.

Da ako su povr?ine prostora/ stijene od recimo relativno "laganih" gips ploča, onda ni?e frekvencije cure van i stene djeluju kao membranski absorberi.
Kod troslojne konstrukcije je pomaknjeno jo? na ni?e frekvencije da jo? cure van.
Masivnija je stena, vi?i TL i vi?e se zvuk reflektira natrag.

[Zoki]

Ima razlike u zvuku to je istina ali je to subjektivno osjecanje. Mrtva soba sa pre puno vune nije meni prijatno za uho. Jer fali u visinama.
Ali to je samo moj osjecaj prema tome.

Moj utisak je isti previse poroznih(sirokopojasnih) zvuk je ,pa probali smo kod mene.

Pozzz
Zoki

[Zoki]

Ko je pominjao nauku? Upravo sam pričao o tome kako neke stvari zvuče bolje iako su lošije na papiru/nauci/merenjima. I zbog toga se ne treba voditi akustičkim merenjima kao prvim [ili jedinim] parametrom da li je jedan studio bolji od drugog (u akustičkom domenu)

P.S. A NS10 nema samo problem ispod 80Hz. Ali i pored lošeg frekvencijskog merenja i dalje je popularan i poželjan zvučnik.

Analog ako slusas muziku kao sto je kod mene slucaj a ne "proizvodis"
onda je jako bitno da kutije budu ravne(frek-opseg) inace ne modu da cujem sta si ti ili Braca ili ...."proizveli".Utom slucaju cu na primer ako mi zvucnik ili soba lazu (nije ravan odziv-obojen zvuk) pomisliti da si ti recimo malo podigao nivo od 1000-3700 hz i samim tim cu da cujem obojen zvuk
a ne ono sto si ti hteo da bude.

Mada tvrdim da ako se malo poradi na NS10 i malo se poravna grafikon
da ce da zvuci puno bolje(izbalansira odziv svih frekvencija).

[NLP]

Originally Posted by Zoki

Analog ako slusas muziku kao sto je kod mene slucaj a ne "proizvodis"
onda je jako bitno da kutije budu ravne(frek-opseg) inace ne modu da cujem sta si ti ili Braca ili ...."proizveli".Utom slucaju cu na primer ako mi zvucnik ili soba lazu (nije ravan odziv-obojen zvuk) pomisliti da si ti recimo malo podigao nivo od 1000-3700 hz i samim tim cu da cujem obojen zvuk
a ne ono sto si ti hteo da bude.

Mada tvrdim da ako se malo poradi na NS10 i malo se poravna grafikon
da ce da zvuci puno bolje(izbalansira odziv svih frekvencija).

... ako je zvuk obojen ili kolorisan sa strane nekih akustičkih elemenata nije uopšte nužno da slika nije dovoljno frekventno ravna.
Distorzirana zvučna slika zbog interferencija zvučnih valova pouzroča više frekventno neravnu sliku.

[NLP]

Originally Posted by Zoki

Moj utisak je isti previse poroznih(sirokopojasnih) zvuk je ,pa probali smo kod mene.

Pozzz
Zoki

Tu nema problema jer preko ?irokopojasnih mogu (za?eljeno je) da idu i difuzori. O tome se dosta pričalo.