TEST MIKROFONA-Razbijanje mita!!!

[Komplex]

a jebiga, 128kbps...koliko to vec covek moze da oceni ne znam al MOJ LICNI UKUS ovako

1. drugi mikrofon
2. prvi mikrofon
3. peti mikrofon
4. su mi brojevi 3 i cetiri jer ne znam koji mi je gori za slusanje od ova dva

u sustini mi se najvise svideo mik broj dva i prvi tu i tamo! al opet kazem 128 kbps al dobro, zanima me sta ce ostali da kazu i onda koji je koji mikrofon

[Znak]

1. prvi
2. drugi
3. peti
4. cetvrti
5. treci

[Nemania]

....zanimljivo..
Bilo bi dobro kada bi i neko pokusao da zvukove poveze sa mikrofonima (ukoliko je radio sa nekima od njih)..idemo dalje

[Komplex]

ne znam ni ja
prvi i drugi su mi dobri...s'tim sto mi je drugi malo vise nekako in da fejs pa mi se to licno vise svidja i nekako mi zvuci realnije, malo manje puca sta znam...takoda ostajem pri drugom.. aj baci na privatnu sta je sta haha

[Jan]

Ja dosta cujem jek sobe ovde i 128 kbps al ajde da probam.

1 (prvi) je T-Bone
2 (drugi) U87
3 (treci) Brauner
4 (cetvrti) C414 XLII
5 (peti) Blue

S tim sto 5 ili 3 moze da bude i obrnuto. I Blue i Fantom su jako ostri mikrofoni, ali zbog velikog low end responsa na trecem mislim da je to Brauner. Aj sad

Mada prvi ukoliko nije T Bone, onda moze da bude tehnicki neispravan ili premator U87, jer su sibilanti ochaj

[magnum]

1.cetvrti
2.treci
3.peti
4.drugi
5.prvi

Ovo je redosled koji je napravljen po kvalitetu kako se meni ucinilo.

[DzoniPFC]

Ovo je sa thomman-a.
preamp koriscen je Focusrite ISA 828 u RME Fireface interfejs.