Sunovrat pop kulture

[Znak]

Originally Posted by DaBear

The Beatles nisu imali bas neku poeziju od tekstova

To tebi tako izgleda zato ?to:

JA SE NIKAD nisam udubljivao u tekstove!

Bitlsi, kao i recimo Dejvid Bouvi ili Pol Sajmon su samo pojavno pop kultura, a u su?tini je to prava umetnost. Vremenom njihova dela zvuče sve bolje i to nema nikakve veze sa muzikom i tekstovima za kratkoročnu upotrebu, čak i ako im je u početku ambicija bila skromna - da budu samo pop muzičari i da jedan album traje do izdavanja sledećeg.

[DaBear]

Originally Posted by Znak

To tebi tako izgleda zato ?to:



Bitlsi, kao i recimo Dejvid Bouvi ili Pol Sajmon su samo pojavno pop kultura, a u su?tini je to prava umetnost. Vremenom njihova dela zvuče sve bolje i to nema nikakve veze sa muzikom i tekstovima za kratkoročnu upotrebu, čak i ako im je u početku ambicija bila skromna - da budu samo pop muzičari i da jedan album traje do izdavanja sledećeg.

da, evo na primer jedan "umetnicki tekst" od Beatles-a

She loves you, yeah, yeah, yeah
She loves you, yeah, yeah, yeah
She loves you, yeah, yeah, yeah, yeah

You think you've lost your love
When, I saw her yesterday-yi-yay
It's you she's thinking of
And she told me what to say-yi-yay

She says she loves you
and you know that can't be bad
Yes, she loves you
and you know you should be glad

She said you hurt her soul
She almost lost her mind
And now she says she knows
You're not the hurting kind

She says she loves you
and you know that can't be bad
Yes, she loves you
and you know you should be glad

[Znak]

Pa rekao sam da su im u početku ambicije bile u sferi pop kulture, ali već godinu-dve kasnije nastajali su tekstovi kao In My Life, Eleanor Rigby, Strawberry Fields Forever, Blackbird i jo? par stotina takvih.

[Everbeatz]

Originally Posted by Znak

Pa rekao sam da su im u početku ambicije bile u sferi pop kulture

A zbog cega bas pop? Da nije razlog zarada npr?

[Znak]

Originally Posted by Everlast

A zbog cega bas pop? Da nije razlog zarada npr?

Mislim da ovde nije reč o motivima, već o rezultatima. Znamo da je i Dostojevski pisao pod pritiskom ugovora i rokova, kao i Balzak. Neki veliki umetnici su stekli bogatstvo jer im se posrećilo da stvaraju na pravom mestu u pravom trenutku, a neki isto tako veliki ?iveli su u te?kom siroma?tvu. Besmisleno je količinu zarađenog novca, tira?e, ili broj "vjuova" uzimati kao bilo kakvo merilo kvaliteta. Umetnost se stvara za večnost, a pop kultura... bolje bi bilo da je uop?te nema.

[DaBear]

Originally Posted by Znak

Mislim da ovde nije reč o motivima, već o rezultatima. Znamo da je i Dostojevski pisao pod pritiskom ugovora i rokova, kao i Balzak. Neki veliki umetnici su stekli bogatstvo jer im se posrećilo da stvaraju na pravom mestu u pravom trenutku, a neki isto tako veliki ?iveli su u te?kom siroma?tvu. Besmisleno je količinu zarađenog novca, tira?e, ili broj "vjuova" uzimati kao bilo kakvo merilo kvaliteta. Umetnost se stvara za večnost, a pop kultura... bolje bi bilo da je uop?te nema.

Pa i Amadeus je pisao za pare...koje su mi i tekako bile potrebne! Da ga nije muka naterala i da nije "pisao pod pritiskom" sta bi ostalo od njega danas i da li bi uopste toliko toga izbacio????

A da nije pop kulture - mnogo toga ne bi bilo!! Ovo ti je bas glupa izjava!

[Everbeatz]

Originally Posted by Znak

Mislim da ovde nije reč o motivima, već o rezultatima. Znamo da je i Dostojevski pisao pod pritiskom ugovora i rokova, kao i Balzak. Neki veliki umetnici su stekli bogatstvo jer im se posrećilo da stvaraju na pravom mestu u pravom trenutku, a neki isto tako veliki ?iveli su u te?kom siroma?tvu. Besmisleno je količinu zarađenog novca, tira?e, ili broj "vjuova" uzimati kao bilo kakvo merilo kvaliteta. Umetnost se stvara za večnost, a pop kultura... bolje bi bilo da je uop?te nema.

Pricas kao da ih, u najmanju ruku, sve licno poznajes.

Mnogo vece/pametnije/inteligentnije/duhovnije stvari od Bitlse su pale u zaborav. Uzmas njih i Bouvija kao da su reference najbitnijeg stvaralastva na Zemlji. Sve je to pop kultura i neki izrazaj koji ce vremenom biti zamenjen novim...

[Surfer]

Ako kolega Da Bear nešto kaže onda to ima da bude tako !!!
Jeste razumjeli !!!!!
Čovjek živi u Londonu, pobogu !!!!

Ako kolega Da Bear kaže da muzika kao takva ne vrijedi ništa jer je to sve isto smeće i Beatles i Los Ketchup ( za koji je kolega Da Bear radio 3 remixa, nemojmo to zaboraviti spomenuti jer ako mi nećemo, on sigurno hoće), onda nemojte vi sad tu se prepirati sa autoritetom.

Ako on kaže da su Beatlesi osnovani zato da bi zaradili lovu kao i Justin Bieber,onda nemate vi šta više razmišljati.
Sve je to isto, jedino što je Justin mlađi, ima ljepše zube i nije grupa.

Nemojte da sam više čuo da se netko drznuo drugačije misliti od kolege Da Beara, jer on je jedini koji se ovdje razumije u bilo što, jer je radio remixeve u Londonu.

A ne mi luzeri

[Znak]

Originally Posted by Everlast

Mnogo vece/pametnije/inteligentnije/duhovnije stvari od Bitlse su pale u zaborav. Uzmas njih i Bouvija kao da su reference najbitnijeg stvaralastva na Zemlji. Sve je to pop kultura i neki izrazaj koji ce vremenom biti zamenjen novim...

Uzimam Bitlse i Bovija kao primere nečega ?to je probilo granice pop kulture (o tome je thread) i postalo umetnost. Najveći uspeh u pop kulturi je promeniti način kako se milioni ljudi ?i?aju ili boje kosu (jasno je da je vi?e ljudi kupilo ploče zbog čupavih frizura nego zbog muzike), ali valjda je posle skoro pola veka jasno da Bitlsi i Bouvi imaju ne?to bitnije od toga. Vremenom će to biti zamenjeno nečim novim, ka?e?. Kada će Bitlsi biti zaboravljeni - ne kao sociolo?ki fenomen, već kao stvaraoci - ba? me interesuje tvoja prognoza?