Gde je gre?ka

[Znak]

Originally Posted by quake2

Stim,dinamika,boja,harmonici,reverberacija.....sve to treba da se poklopi da bi na kraju iscupao jasan i cist snimak koji zvuci bas,bas zivo i da ne bi besomucno sekao OH i gejtovao sve zivo.Zato rekoh "pakao",jer dok to sve ne namincas...jbg,valjda je bolje odmah usnimiti kako treba i mirna Backa.Zamisli da snimas neki jazz-ic sa puno virblova i treba ti puno bleeda.

Da, sve to stoji teorijski, ali u praksi (u pop muzici) se vi?eslojni dobo? koristi već odavno i to nikome ne smeta.

Nebitno, to je stvar opredeljenja, ja lično nisam pristalica toga. U ovom slučaju je upotrebljen sempl samo zato ?to originalni snimak nije bio ispravan.

[DaBear]

u ovakvoj muzici nema svrhe lepiti samplove...

drugo, meni sve prsti ! Mnogo izrazeni visoki na hi-hat-u i ride cineli...
I bubnjar je mnogo razigran...stalno menja paterne na hihatu, i ride cineli...da malo smiri bice bolje!

sto rece neko - snimite sve ponovo i bice bolje sigurno...

[Znak]

Originally Posted by DaBear

u ovakvoj muzici nema svrhe lepiti samplove...

drugo, meni sve prsti ! Mnogo izrazeni visoki na hi-hat-u i ride cineli...
I bubnjar je mnogo razigran...stalno menja paterne na hihatu, i ride cineli...da malo smiri bice bolje!

sto rece neko - snimite sve ponovo i bice bolje sigurno...

Čeka nas snimanje verovatno vi?e desetina tejkova po pesmi. Takva je koncepcija.

Odlično si primetio da bubnjar menja paterne na činelama. Ja na to gledam kao neki njegov manirizam, ali u pravu si da to ipak treba svesti na razumnu meru. U prvim snimcima to mo?e da bude i korisno, recimo ova promena na ride čineli mi se sviđa, mo?da ostane u aran?manu (ako uop?te pesma ostane na albumu, po?to nije ba? stilski u skladu sa ostalim koje spremamo)...

[quake2]

Originally Posted by Znak

Da, sve to stoji teorijski, ali u praksi (u pop muzici) se višeslojni doboš koristi već odavno i to nikome ne smeta.

Da,pomesaju ljudi dva sempla...tri....sest,nebitno i dobiju na kraju stari prepoznatljivi zvuk koji sa zivim bubnjem veze nema,sto ne znaci da je to lose.Mozda nisam u toku,ali ko je toliki entuzijasta da usnimava zivi bubanj pa onda totalno izbacuje kick i dobos i stavlja semlove?

Originally Posted by Znak

Nebitno, to je stvar opredeljenja, ja lično nisam pristalica toga. U ovom slučaju je upotrebljen sempl samo zato što originalni snimak nije bio ispravan.

Tako sam i skontao...zato ti i rekoh da je bolje,brze,lakse....da snimite novi,nego da budzite taj,to je bila poenta a znas ti to i sam.Pozzzz

[DaBear]

Originally Posted by quake2

Da,pomesaju ljudi dva sempla...tri....sest,nebitno i dobiju na kraju stari prepoznatljivi zvuk koji sa zivim bubnjem veze nema,sto ne znaci da je to lose.Mozda nisam u toku,ali ko je toliki entuzijasta da usnimava zivi bubanj pa onda totalno izbacuje kick i dobos i stavlja semlove?

Tako sam i skontao...zato ti i rekoh da je bolje,brze,lekse....da snimite novi,nego da budzite taj,to je bila poenta a znas ti to i sam.Pozzzz

Eh...sample se dodaje (uglavnom) da doda nesto sto originalni sound nema (low end, masu, ili tranzient, vrh, top end..) pa se to lepo izbalansira sa ORIGINALNIM soundom,,,

[quake2]

Originally Posted by DaBear

Eh...sample se dodaje (uglavnom) da doda nesto sto originalni sound nema (low end, masu, ili tranzient, vrh, top end..) pa se to lepo izbalansira sa ORIGINALNIM soundom,,,

To je sve ok,mada to majstori dobijaju i bez semplova,Charles Dye itd....prica je isla o izbacivanju original traka pa menjanju istih semplovima.Meni potpuno besmislena stvar i ne znam ko to radi,sem kada se ima tehnickih problema kao Znak u ovom slucaju.