Slate Digital FG-X Mastering Processor

[Jan]

Originally Posted by Arthur

Mislim da je do žanra kontam da za beatove ipak treba nesto manje transparentno što radi nešto dok radi

Pa naprotiv :S Ako transparentno znaci da ne menja zvuk a radi :S
Ja sa masom limitera sam imao problema sto kad se gurnu jace (vise od 3db gain redukcije) odma distorzija u low end-u, kod Pro L-a sam provalio da ne mozes kao L2 ili neki drugi, uzmes stavis i vozis, morao sam uvek da eksperimentisem najvise sa release time-om i mogu da kazem da sam ga veoma dobro savladao. Mada mi i on pravi ta izoblicenja u niskima ako redukuje vise od 4 db GR, ali sam citajuci, eksperimentisuci, vise da ako mi treba ekstremna redukcija, bolje mi zvuce dva limitera koja vezano redukuju po 3db, nego jedan koji redukuje 6! Sto je nekako i logicno, barem meni.

ALI FX-G, kad mu je sve na minimumu (ono ITP, dynamic blabla), LOMI, znaci moze da utera najjaci loudness od svih limitera koje sam ikada probao, u beatovima, pesama sto sam ja probao, dignes li jedan od onih knobova, odma krece distorzija u low endu, ali dok je sve na najmanjim vrednostima, guraj gain i ne misli

S druge strane, ono sto sam ti rekao da sam imao nekih bugova, jesam kad ga iskljucim pa ga ponovo pozovem u Wavelab-u, cini mi se da me je zajebavao tada, i mnogo je CPU heavy, bash je heavy! Zato u glavnom vozim PRO-L i to u 4x oversampling mode-u uvek, jer ja generalno jako retko guram neke zajebane loudness vrednosti koje ne bih mogao PRO-Lom ili tako nesto, ali FX-G za glasne materijale, zaista LOMI sto kazes!