Podsekcije za PT. Cubendo, Ableton ...

[Moritz]

Postujem to sto neko smatra za sebe da je prevazisao tutorijale, licno mislim da i dalje mogu da iskopam neki koji ce mi pokazati nesto sto nisam znao ili drugaciji brzi nacin na koji postici.

Ali sustina moje prica o tutorijalima i podsekciji jeste da se forum ne vrti samo oko nas samih i da ovde i dalje ima i bice pocetnika koji su zeljni da saznaju pa bi samim ti gestom skratili svima vreme i izbegli bi dobar deo pitanja na temu a kako? a zasto?

U svakom slucaju je lakse i preglednije naci post koji se tice PT ( ili bilo koji drugi DAW) nego kopati i pokusavati sa search. Osim toga, to sto vecina nas koristi Steinberg nije opravdanje da ne napravimo podsekcije za druge popularne DAW.

Iskreno mislim da tek kad se bude rasclanilo imacemo uvid u pravo stanje, a opet cenim da se se tom podelom podstaci ljudi da postuju vise u te podsekcije.
I na kraju to sto rece Arthur, zasto ne bismo bili malo moderni ( fancy ) po ugledu na vece forume? OVo je najveci forum u regiji i najstariji i bio bi red da se dalje razvija..... na kraju svega ne moramo da kupimo komsijsku njivu da bi prosirili forum vec samo malo kliktanja mishem zar ne ?

[awacs]

Originally Posted by Moritz

Postujem to sto neko smatra za sebe da je prevazisao tutorijale, licno mislim da i dalje mogu da iskopam neki koji ce mi pokazati nesto sto nisam znao ili drugaciji brzi nacin na koji postici.

Ali sustina moje prica o tutorijalima i podsekciji jeste da se forum ne vrti samo oko nas samih i da ovde i dalje ima i bice pocetnika koji su zeljni da saznaju pa bi samim ti gestom skratili svima vreme i izbegli bi dobar deo pitanja na temu a kako? a zasto?

Nisam rekao da sam posisao svo znanje ovog sveta i da sam se izdigao iznad nivoa tutorijala, niti tako mislim. Naprotiv. Samo mi je jedan ovda?nji slučaj pro?ao kroz glavu:

Denyken je onomad napisao jedan jako detaljan i pametan tutorijal za kori?ćenje kompresora, a onda se javi čovek koji ka?e kako je sve to pročitao, ali mu nije ba? jasno čemu slu?i kompresor... Tako da će pitanja "za?to" i "kako" uvek biti...

@Arthur: Porediti Fab Filter tutorijal koji je sponzorisan od strane proizvođača softvera i dobrovoljna i ničim obavezujuća pisanja članova Foruma je kao da poredimo krokodile i veverice. Mislim, i jedni i drugi imaju četiri noge, zube i rep.

Dakle, ko voli da pi?e ili snima tutorijale, neka se bavi time. Ja to ne umem. Ali me zato ne mrzi da odgovaram na pitanja mlađih članova, ili bar da ih uputim tamo gde mogu da pronađu odgovore.

Forum je da se razgovara i debatuje. Pa usput ko hoće mo?e ne?to i da nauči, naročito ako ume da misli. A jbg, bilo bi pretenciozno da smatramo kako smo dovoljno stručni da učimo ljude kako da misle

Originally Posted by Moritz

I na kraju to sto rece Arthur, zasto ne bismo bili malo moderni ( fancy ) po ugledu na vece forume? OVo je najveci forum u regiji i najstariji i bio bi red da se dalje razvija..... na kraju svega ne moramo da kupimo komsijsku njivu da bi prosirili forum vec samo malo kliktanja mishem zar ne ?

Sad sam ba? pretresao Gearslutz. Koliko kapiram, tamo ne da nema odvojenih sekcija za pojedinačne DAW softvere, nego nema ni odvojenih sekcija za audio hardver i softver. Sve spada pod Music Computers. Samo imaju podforume za trenutno aktuelnu verziju PT i najavljene verzije Seinberga.

Ne ka?em da je GS ustavni zakon pa da svi treba tako da rade, samo mi to sa otvaranjem silnih podsekcija liči na ovda?nje osnivanje dr?avnih agencija za sve i sva?ta, čisto da bi se namirila forma koja ba? i nema mnogo smisla.

Pozdrav,

Vasa

[Everbeatz]

Iako generalno nisam protiv podsekcija na forumu kako je predlozeno, mislim da to nije dobra ideja zbog toga sto neko na prvom mestu nece procitati manual koji ide uz svaki softver. Znaci da ce zbog (uglavnom) necije lenjosti da malo izdvoji vremena studirajuci vec pregrst podataka koji su dati na netu, plus oficijelni sajtovi DAWova, odma postavljati pitanja ovde, a za to vec postoji sekcija 'audio software'.

Ni na GS mi nije jasno zasto postavljaju teme vezano za Cubase, FL, Sonar, PT, itd., pa cak i hardver kad imaju oficijelne predstavnike, forume i kontakt sa njima 'iz prve ruke'. Npr. "Cubase constantly crashes, Elysia Mpressor - no signal", itd. Jbga, kontaktiraj predstavnike, bas u danasnje vreme mozes. i onda mu se javi lik iz Steinberga, Elysie, itd i kaze mu da im posalje mail.

Ako neko ima vremena za odgovaranje u podsekcijama foruma koji ce biti formiran, nemam nista protiv, i sam cu uzeti udela u tome...jedino sto me nervira je ta lenjost da se posveti vreme izucavajuci osnove, pdf manual i odma postavljanje threada, a odgovor vec ima kod sebe u samoj dokumentaciji.

Poz

[quake2]

Evo ja sam sada pokusao da pronadjem sve u vezi Logic-a sto je pisano na forumu....i stvarno je malo nezgodno lutati tamo amo da bi iskopao sve sto je napisano.......trosi se vreme i uvek se nesto preskoci.Sto je najgore,ponavljaju se precesto jedna te ista pitanja jer forum nije pregledan ovako.Po meni predlog da se sve stavi na jedno mesto za svaki sequvencer je sasvim ok....i naravno treba jednako tretirati sve sequencere....barem "papira" ima dovoljno.....i isti su mi po vaznosti troje ljudi koji koriste Logic,dvoje koji koriste Pro Tools kao i dvadeset drugih koji koriste Steinberg.Ovi sa Reaperom mi bas i nisu bitni....SALIM SE....za reaper...evo i ja sam ga instalirao i imao bi po nesto i da pitam....al to cu kada otvorite te sekcije.

[awacs]

Originally Posted by quake2

za reaper...evo i ja sam ga instalirao i imao bi po nesto i da pitam....al to cu kada otvorite te sekcije.

Hehe, pa ako ti nije frka da čeka? dok se ne otvori sekcija onda ti valjda nije ni va?no A i vala na onih 400 strana Manuala postoji gomila odgovora koji čekaju da neko popuni "Find" box u Adobe Readeru

Pozdrav,

Vasa

[Arthur]

hm, mislim da je to ipak plus u smislu preglednosti. Čak i neko ko ne nailazi često, ako otvori podsekciju vezanu za PT, videće neke teme koje tu stoje duže vreme i sigurno skontati nešto što nije ni znao da ne zna. I svakako će znati gde može da ga potraži. A da, stvarno nije GS ustavni zakon, i ono što mi kod njega najviše smeta je upravo preglednost.

[awacs]

Setih se jedne gimnazijske lekcije iz Sociologije (očigledno pamtim svakakve gluposti ):

http://sh.wikipedia.org/wiki/Parkinsonov_zakon

Pozdrav,

Vasa

[Everbeatz]

Originally Posted by awacs

A i vala na onih 400 strana Manuala postoji gomila odgovora koji čekaju da neko popuni "Find" box u Adobe Readeru

Pozdrav,

Vasa

Ja ne znam sta ce im taj manual uopste ondak.. Onda je bolje napisati par reci 'proizvodjacima softvera' da poprave i dopune te pdf-ove Ovako im besplatno stedimo vreme..salim se naravno

Steinberg: ima svoj forum sa gomilom odgovora na probleme(ja sam licno tamo svojevremeno nalazio sve sta me zanimalo), kompletan manual, vrlo dobro uradjen, dosta publikacija od drugih autora za sam Cubendo u smislu pdf, video tutoriala koji su vizuelno odradili manual, tehnicku podrsku, itd...ako to nekom nije dovoljno, ne znam sta reci

Ista stvar se moze primeniti i na ostale DAWove..

[spartakus]

ja bas volim da citam ta dokumenta koja idu uz programe....ali sam napravio par postova koji nicemu nesluze pa bih iscimao nekog od administratora da ih obrise..za koji dan cu izbaciti spisak (mislim da ih ima 4)....

[boggy]

Originally Posted by Everbeatz

............
Ni na GS mi nije jasno zasto postavljaju teme vezano za Cubase, FL, Sonar, PT, itd., pa cak i hardver kad imaju oficijelne predstavnike, forume i kontakt sa njima 'iz prve ruke'. Npr. "Cubase constantly crashes, Elysia Mpressor - no signal", itd. Jbga, kontaktiraj predstavnike, bas u danasnje vreme mozes. i onda mu se javi lik iz Steinberga, Elysie, itd i kaze mu da im posalje mail.
............

Ljudi vole da piskaraju po forumima bez obzira na to da li im stvarno treba pomoc, zele da potvrde svoju lucidnu ideju ili ih samo mrzi da traze po starim pitanjima,.... nekima kad kazes da procitaju uputstvo, slicno je kao da si im rekao sidji u saht i pocisti sta nadjes tamo.

GS konkretno ima velike koristi od toga jer clanovi besomucno pisu sto njima pravi saobracaj, i to enorman, za bannere, ali retke smislene diskusije teskom mukom se zadrzavaju "na povrsini" pritisnute gomilom spama koga generisu korisnici u toku samo jednog prepodneva.......
Tako da uspesan forum, gubi na smislu, jer mora da odustane od uobicajene prakse da sprecava i sankcionise spamovanje i postavljanje stalno istih pitanja... da bi ostao posecen. Jer glavni pokretac posecenosti foruma jeste postavljanje pitanja a ne citanje... ali to se ne moze ispraviti.

Pokusavao sam da na gs nadjem neke stare diskusije od pre pet ili vise godina... nema ih... oni brisu stare diskusije... tako da je svaka nova diskusija na staru temu njima "super" jer na ovakav nacin forum je samo prividjenje... to je prakticno samo komunikacija u realnom vremenu, nikakva istorija tu vise nije bitna vecini clanova, s obzirom da ce vecini biti lakse da ponovo pita... iako mozda ima kvalitetniji odgovor u proslosti... njih za to zabole, jer ionako ni to sto sada pitaju najcesce im nije ni mnogo bitno, iako znaju puno da drame ni oko cega... (sto je vec u pitanju licno misljenje o samom sebi..)

Mislim da je to posledica same struke oko koje se formiraju forumi. Da je programiranje u pitanju, ljudi daleko vise cene i svoje i tudje vreme, i niko, ali niko im nece odgovarati ponovo na nesto, za sta se taj seca da je vec odgovoreno, i tu su neumoljivi do banovanja. Zato se istorija cuva kao oci u glavi, jer da je nema, ne moze se clanovima ni preporuciti da potraze.

Ali to je sasvim druga oblast, od lose pesme ne padaju avioni... a od loseg programa, na zalost, padaju.