itb vs digital mixer

[psionic]

Originally Posted by spdif

e to da je dovoljno brz da u "realtime-u" mislim REAL....e tu je problem.

Za realtime efekte je jako bitno da je latency sto manji... Narocito za sintisajzere... Ali za miks ? Nekad stavim latenciju cak od 150ms i ne smeta...

Opet ona gorepomenuta otezanost za programiranje RISC procesora, cini da softver pisan za RISC mora da bude jednostavniji, sto govorim onako - napamet. Valjda su i tome doskocili u ova moderna vremena...

EDIT: Ili za*ebaniji programer, kao sto kazes

Originally Posted by spdif

evo ja sam postavio temu cisto da zadovoljim svoje interne potrebe
Imam svoj jasan stav o ovoj temi,ali ga necu otkriti...
znaci po tebi mixdown itb i mixdown na sony oxf-r3 oxford digitalnoj
konzoli od 500000$ zvuci identicno jer su to sve nule i jedinice?? opet mislim bez ikakve konverzije..samo digitalno in/out

Sad sam primetio ovaj post...
Pa nije digitalni mikser samo "mozak", to je citav sistem, preampi, faderi, efekti, cuda, gvozdje... Naravno da kosta. A ako je oxford, znaci jos 500% platis i ime, kao za sve sto danas ima ime - od igle do... lokomotive

[spdif]

Originally Posted by psionic

Za realtime efekte je jako bitno da je latency sto manji... Narocito za sintisajzere... Ali za miks ? Nekad stavim latenciju cak od 150ms i ne smeta...

Opet ona gorepomenuta otezanost za programiranje RISC procesora, cini da softver pisan za RISC mora da bude jednostavniji, sto govorim onako - napamet. Valjda su i tome doskocili u ova moderna vremena...

EDIT: Ili za*ebaniji programer, kao sto kazes



Sad sam primetio ovaj post...
Pa nije digitalni mikser samo "mozak", to je citav sistem, preampi, faderi, efekti, cuda, gvozdje... Naravno da kosta. A ako je oxford, znaci jos 500% platis i ime, kao za sve sto danas ima ime - od igle do... lokomotive

sve je meni to itekako jasno, to je jedan od razloga sto sam i postavio temu..
poznati album od james taylor-a hourglass, producent frank filipetti..
album usnimljen kroz preampe od yamahe 02r na alesis adat-e ili teke tascame neznam...album je poslije miksan na neve capricorn digitalnom pultu.. znaci sve bez konverzije.. konverzija je bila samo pri usnimavanju na yamahi...
nema sanse da itb mix ikad tako zazvuci....

[awacs]

Originally Posted by OFF

Ja to nisam probao, ali sam na praksi u jednom ozbiljnom BG studiju, od coveka koji potpisao jaaako puno dobrozvucecih ploca cuo da je bolje sabirati na prosecnom digitalcu (tad je to bila yamaha o1v96) nego ITB..
Nemam svoj stav o tome, nisam probao, samo govorim sta sam cuo od ozbiljnog lika...

Kad čujem tu reč „bolje”, a pogotovo izjavu „da je bolje sabirati na prosečnom digitalcu” prestajem da slušam, pa makar se radilo o Saši Habiću ili Đorđu Petroviću (koji je BTW diplomirao ETF na temu jednobitne AD/DA konverzije). Pominjem njih dvojicu samo zato što u obojicu (pogotovo u drugopomenutog) imam poveliko poverenje Što naravno ne znači da je ono što bilo ko smatra „boljim” zaista bolje (ili poželjnije) u estetskom smislu u datom trenutku. Uostalom, kad si već bio na praksi, zašto ga nisi pitao na šta koju vrstu veze je mislio (digitalnu ili analognu)?

Pozdrav,

Vasa

[Dushan_S]

Originally Posted by spdif

zanimaju me mi?ljenja i obrazlo?enja znalaca sa ovog dijela planete

Nemoj da slu?a? mi?ljenja nikakvih znalaca i ne komplikuj sebi ?ivot povezivanjem digitalnog miksera. Postoje stvari koji nisu u domenu različitih subjektivnih stavova i do?ivljaja već su egzaktne i naučno proverive. Enivej, mo?e da se zbog nekoliko faktora, povezivanja, clock-a itd dogode nek razlike, ali to neće biti toliko čujne i bitne razlike i sigurno neće ni?ta zvučno pobolj?ati.