Kvalitet usnimka

[STUDIOTON]

Prvo:bih rekao da kvalitetan usnimak nije pocetak kvaliteta ili lakseg rada, vec je to kljucno pitanje ! Kvalitetan usnimak je po mojoj nekoj proceni 70% zavrsenog posla .. Drugo: posle toga idu nivelacije tj.mix (fakat je da svako prema svom muzickom afinitetu moze napraviti iole solidan da ne kazem dobar mix) svedoci smo da mixadzije/producenti mogu ali ne moraju da budu sviraci,muzicki pismeni itd ! Trece: Sposobnost producenta,znanje,iskustvo u baratanju potrebnim alatima i sl..

Dakle , kvalitet usnimka/instrumenata/aranzmana je presudno a ne olaksano u produkciji

Sto se tice tvog primera, nikada i niko ne moze odrediti tacno sa kojim je mic-om ili pre snimljeno ..

Sa NT1 i sl. micovima ne moze se dobiti ni priblizno ozbiljan kvalitet.. Ne kazem da su ti micovi mnogo losi, ali kazem da nisu dovoljno dobri za ozbiljno koriscenje bez obzira na njihovu cenu .. postoje micovi koji su dosta skuplji ali po meni i mom ukusu ne zasluzuju ni cenu najjeftinijeg .. ne bih pominjao model da se neko ne nadje pogodjenim jer ih ovde u Srbiji koristi veliki broj studija

Postoji jos jedna vrlo bitna stvar oko toga a to je akusticna sredjenost prostorije u kojima se snima .. Ja sam video kod nas mnogo manjih ali i vecih studija , gde je cilj bio sto veca zagluvljenost prostorije .. znate onaj dobro poznati osecaj u usima kada udjete u neku "gluvu"sobu .. totalno pogresno .. prostorija mora da dise, mora da ima koliko toliko akusticnu obradu , jer bez toga nema dobrog usnimka .. zato je mnogo bolje prvo ulaganje u prostoriju, nego u dobar mikrofon .. jer dobar mikrofon nista nece znaciti bez dobre prostorije, kasnije dobrog preampa. konvertora itd itd .. Hocu reci da je ovo pitanje koje si postavio vrlo kompleksno i veoma povezano sa mnogim drugim stvarima koje zahtevaju dalje ulaganje ..

i na kraju zavrsio bih ovo moje izlaganje jednom tvojom apsolutno tacnom konstatacijom koju si primetio

ne treba ni?ta specijalno dirati, jer bi se pokvario ovaj fini sound

.. kada se sve dobro snimi , nista se specijilano i ne dira .. dobro snimljena i uradjena pesma sama sebe mixa

Pozz

[Everbeatz]

Najbitnije je 'ono' sto je ispred mikrofona i dalje , a tako ce i ostati - stavi loseg pevaca ispred nekog lanca za snimanje koji kosta $10.000, i dalje ces dobiti los rezultat.

Performans na prvom mestu, kvalitet pevaca, sviraca, itd., akustika prostorije na drugom, a onda s tim kombinacija mikrofona koja relativno odgovara izvoru koji snimas. Preamp kao kategorija je overrated, to je moje misljenje, pre bi pare ulozio u neki dobar eq, koji bi opet stavio kao bitniju stvar od kompresora kad je snimanje u pitanju.

[VladaNS]

Juce sam pored 2 dobra kondenzarca uzeo sm57 za snimanje vokala po ne znam koji put. Fuck the price tag, nesto ili radi ili ne radi na odredjenom pevacu.

[Khan]

Originally Posted by VladaNS

Juce sam pored 2 dobra kondenzarca uzeo sm57 za snimanje vokala po ne znam koji put. Fuck the price tag, nesto ili radi ili ne radi na odredjenom pevacu.

Apsolutno! Slusati usi i paliti se na kataloge su dve sasvim razlicite profesije!

Mislim da bi puno ljudi bilo sokirano, kada bi razne 'tajne' legendarnih snimaka procurile!

npr. ECM izdanja Keith Jarett-a, koja su dobrim delom radjena sa par Senn. 421, (doduse, trazenje sweet spot-ova je trajalo danima!), ili akusticne gitare u americkim studijima koje se gotovo po pravilu snimaju sa n/dyn pevackim EV micovima...

[Era]

Pre nekoliko meseci je na netu bio test mikrofona sa vrhunskim mik predpojacalom...razlike izmedju neumanna ,akg,braunera i sm57 su neznatne

[alfom]

@Era
Ja to gledam ovako : razlike postoje i to košta. E, sad, ono što plaća pjevač koji želii da ima sve O.K. (i nije ga briga da li snima na plastičnjaku od 3,0 eura ili N od 10.000 eura, nego da ono što bude urađeno jeste vrh koji može platiti), jeste znanje producenta i tima za snimanje i obradu.
Dakle, pričamo o kvalitetima trakova kao preuslovu za kvalitet (npr.) miksa i kojom to tehnikom postići. Ipak, 'male tajne velikih majstora' to ostaju.
Ovaj multitrack iz kojega sam uzeo odsječke, ima šest trakova acc. gitare, od kojih su tri muzički identična, jedan je druga a dva su treća muz. figura. Snimana je jedna gitara - istovremeno. U pitanju su različiti mikrofoni i različite pozicije. Ni jedan od tih trakova nije room. I svaki od tih trakova (svaki za sebe u uvu su 'bljak' ; ali, zajedno su fantazija) je čist ko suza, približno jednakog sadržaja energije, ...
*

[VladaNS]

Originally Posted by Era

Pre nekoliko meseci je na netu bio test mikrofona sa vrhunskim mik predpojacalom...razlike izmedju neumanna ,akg,braunera i sm57 su neznatne

Pa... To je sad već preterivanje. Ali evo, ovaj snimak juče postavih na youtube, uradih ga onako iz zajebancije za svoju curu... Bazičnije nije moglo. Stage piano i glas kroz sm57. Malko delay-a na glasu i to je to. Od slinog skupljanja opreme i eksperimentisanja vec mi malo muka. Back to the roots.

http://www.youtube.com/watch?v=oyYXFexliYw

[Bockie]

Da. Ovo je tačno.

Sećam se jednog snimanja... Kole iz Velikog prezira peva... Jbt, izređali smo kolekciju mikrofona u vreme ...2001-2...šta je već bilo u Radio Novom Sadu... 87-ice...89-ke...414-ku...čak 58 sa pilot vokala...jok...posle i 47-icu probali...ma nikako...vokal nikako da ispliva...i na kraju Ševa ubo Re20...

Nebo se otvorilo......

Ok, to nije jeftin mic, ali daleko jeftiniji u odnosu na Nojmane i sve ono...dobro osim šurke...ali opet...

Jednostavno u par pesama NIŠTA drugo nije htelo da svira!

Taj sm57, svaka različito radi...!

Ima koje stvarno iznenađujuće dobro rade, ima koje su sasvim prosečne...ali kad nađeš dobar komad, zadrži! Ženski mikrofon....