Sta za vas znaci pojam "uspeo u muzici"?

[Filip_]

Originally Posted by Znak

Naravno da je u pitanju lični do?ivljaj, zato je DaBear u naslovu ove teme s pravom stavio ono "za vas".

Originally Posted by Znak

A znamo da su kraljevi.

Jbg, ovde je stavljeno u mnozini "znamo", zato napisah subjektivno, moguce da za nekog nisu kraljevi...

[Znak]

Originally Posted by Filip_

Jbg, ovde je stavljeno u mnozini "znamo", zato napisah subjektivno, moguce da za nekog nisu kraljevi...

Pa eto, mogu da se kladim da ih osim mene voli bar jo? jedna osoba, tako da ostajem pri mno?ini.

[Filip_]

Originally Posted by Znak

Pa eto, mogu da se kladim da ih osim mene voli bar jo? jedna osoba, tako da ostajem pri mno?ini.

Posteno . Sry za offtopic...

[VladaNS]

Svaki autor treba sebi da postavi hipotetičko pitanje: da li bi radije bio potpuno svoj i rizikovao da zbog toga bude slabije ispraćen od strane publike, ili da radi ne?to ?to je aktuelni trend u muzici i do čega mu nije stalo, al bi od toga moglo biti neke slave i novca. Po mom mi?ljenju, samo ono prvo je bavljenje muzikom iz pravih razloga. Ako ?eli? slavu, zovi 5 TV stanica, skini se go i protrči centrom grada. Eto ti milion pregleda za mesec dana. Hoće? pare, uvezi par kamiona robe koja se tra?i i prodaj je jeftinije od konkurencije. Samo prestani da sakati? i unovčava? najlep?u umetnost koju nam je bog podario. Posledica te monetarizacije muzike, i umetnosti u celosti, su novi blago degenerični nara?taji dece, koji znaju samo za karleu?u i guettu. Ja neću da doprinosim dodatnom uni?tavanju te dece.

[Znak]

Originally Posted by VladaNS

Ja neću da doprinosim dodatnom uni?tavanju te dece.

E, tu je začkoljica. Neće? da doprinese? uni?tavanju. Ali nije bitno ?ta neće?, već ?ta hoće?. Hoće?, recimo, da umesto uni?tavanja doprinese? izgradnji njihovog duha i kulture, tako ?to će? biti samo svoj i kreirati čistu umetnost bez ikakvih kompromisa. Naravno, da bi to zaista doprinelo kulturnom uzdizanju dece oni to treba i da vide/pročitaju/čuju. A da bi čuli mora? ipak neke sitne kompromise da prihvati?, jer ako je previ?e hermetično ni?ta od ispunjavanja plemenitog cilja. I tako, mic po mic, ili svira? gluposti za mase ili odustaje? od dru?tvenog boljitka.

[alfom]

Originally Posted by Znak

... Hoće?, recimo, da umesto uni?tavanja doprinese? izgradnji njihovog duha i kulture, tako ?to će? biti samo svoj i kreirati čistu umetnost bez ikakvih kompromisa. Naravno, da bi to zaista doprinelo kulturnom uzdizanju dece oni to treba i da vide/pročitaju/čuju...

Začkoljica. Dobro napisano.
?ta je čista umjetnost? Ono ?to rekne Komisija protiv ?unda, iskustva iz onog '?to je dobro' iz pro?lih vremena i od nekoga progla?eno 'čistom umjetno?ću', ili ?ta? Te?ko je to pitanje, odn. te?ko je na njega odgovoriti. Jbg. te?ko je odgovriti na to.
Kako onda naprijed? Ako se potvrda za umjetničku muziku nalazi u iskustvu prethodnog vremena, kako onda naprijed?
Je li 2Pack mjuza : ?und, umjetnost, bezumlje, kvalitet, ?ta li?
?ta je uop?te umjetnost? ?ta je umjetnička muzika? Ima li u dnevnoj muzici umjetnosti?
Ja imam svoje viđenje o tom odgovoru. Ali, izvor odgovora nije preporučljiv za navođenje ovdje, pa neka ...
Mislim da DaBear dobro zna za ove začkoljice, pa je ?elio da malo razdrma forum pitanjem koje ima odgovor u : "sto ljudi - sto razumijevanja i mi?ljenja".

[BlasterMaster]

prvo da bi uopste pricali o ovome moramo da znamo sta je uspeh, da definisemo sta znaci uspeh...
konkretno na pitanje sta znaci pojam "uspeo u muzici" mogu da kazem da je "uspeo u muzici" ustaljena fraza koju svi koristimo, i ako se tako posmatra kako je, ta fraza trenutno oznacava slavu dobre pesme turneje marketing novac status muzicke zvezde. i ta fraza uspeti u muzici je tako opste prihvacena i koristi se u stalnom recniku...
e sad sta stvarno (znaci bez navodnika, ne pricamo o frazi) znaci uspeti u muzici, moramo da definisemo pojam USPEH i pojam MUZIKA i jedno i drugo je toliko relativno da zavisi od coveka do coveka...
USPEH je ostvarenje ili zavrsenje neke akcije u vec odredjenom vremenskom periodu u okviru odredjenih parametra. u prevodu, uspeh je ostvarenje vec unapred zacrtanog cilja. to je definicija reci uspeh. ako sebi zadas cilj procitacu knjigu do sutra, i to odradis, to znaci da si uspeo u svom cilju... e taj cilj je ono sto je relativno kod svakog... pogotovo kod muzicara ili nekih drugih vrsta ljudi "slobodnih strelaca". nekom je uspeh da napise tekst za pesmu, nekom je uspeh da nauci na kraj sela zuta kuca, a nekom je uspeh da napuni arenu, a nekom trecem da rasproda turneju po svetu...
karakterisati nesto dal je muzika ili nije je vrlo sebicno, jer je to licni dozivljaj, i to dal je umetnost ili ne, takodje... rec koju svi trazite je larpurlartizam - iliti umetnost radi umetnosti - teorija koja drzi da umetnost nema nikakvu drustvenu ili moralnu funkciju, i jedini cilj tog umetnickog dela je da bude lepo.
pitanje koje bi bilo mozda bolje je "sta je vas sledeci uspeh u muzici" i da svako iznese cilj koji bi za njega predstavljao uspeh...
po meni , svaki put kad ostvarim neku pesmu, kad zavrsim miks, kad odsnimim nekog kako sam planirao predstavlja uspeh u mom muzickom stvaralastvu. svaki put kad u studio ubacim neki novi komad opreme je za mene uspeh... to ne znaci da ne prihvatam i tudja misljenja sta je uspeh, niti da li bi neciji standardi i mene zadovoljili... hell yea, i ja bih voleo da rasprodam turneje zasto da ne, ali nije moj primarni cilj...
na kraju dana samo znam, da je cilj svakog coveka da ostvaruje svoje ciljeve a ne tudje, i da se na kraju mnogi osvrnu i shvate da nisu uspeli iako imaju avione kamione...tako da svi ti "uspesni" bendovi i muzicari, mozda nisu ni ostvarili svoj nego neciji tudji uspeh a mozda neko ko u knez mihajlovoj svira gitaru i vrati se kuci nasmejan zivi SVOJ muzicki uspeh...
i za kraj jedna misao koju bi podelio sa kolegama muzicarima ovde: mnogi postignu ono sto su zeleli, a izgube sve ostalo