malo glupo pitanje,ali...

[dlukace]

onda super ako je tako-vrlo jednostavna filozofija.samo znam da sam negdje pročitao da mogu snimati bez problema od -3 db pa do -6 db i to me je neko vrijeme zbunjivalo...zanima me ?to mislite o fatmanu 1 kao kompresoru(kvaliteta) i terratec ewx 24/96 zvučnoj kartici? ako bih nju mijenjao koja opcija bi bila najbolja-radim elektronsku muziku i usnimavam samo po 2 kanala(na pameti mi je bila hammerfall 9632)

[OFF]

Ja se ne bih bas slozio sa cika-Arthurom.

U digitalnoj tehnologiji je 0dB - plafon, i tada sam korisnik treba da odredi svoj referentni nivo i headrum. Koliko znam, postoje dve preporuke za '0dB' -18dB i -24dB. Kad se snima na npr 24bita, tada se 0 svesno spusta za npr 3 bita zbog sigurnosti pri usnimavanju, a pikovi signala, naravno, dostizu -6, -3 dB....

[dlukace]

hvala na odgovoru,ali ja zasigurno ostajem na 16 bita 44,1 khz,barem za sad jer mislim da objektivno nikom vi?e ne treba(a većina ljudi na slijepom testu sigurno ne bi primjetila razliku između 16 i 24 bita,...).zanima me ?to ljudi rade kad se usnimava samo na ovu rezoluciju?

[Oggy]

OFF, nisam te razumeo...
Kako ti to spustas za 3 bita i ono -18, -24, 0
Nekako mi bas nije jasno, kao da prvi put cujem za sve ove pojmove...

[OFF]

Originally Posted by Oggy

OFF, nisam te razumeo...
Kako ti to spustas za 3 bita i ono -18, -24, 0
Nekako mi bas nije jasno, kao da prvi put cujem za sve ove pojmove...

Naravno da me nisi razumeo kad sam post pisao u 4h a.m. posle divne veceri u gradu

Pa jednostavno, radim na 21 bitnoj kartici

Ma, to 3 bita, -18, -24 je sve 'virtuelno' . Kada radimo sa npr. 24-bitnom kvantizacijom, imamo 2na24= 16777216 kvantih nivoa, a svaki stepen broja 2 nam daje jos 6dB dinamickog opsega. Tako, za 16 bitnu tehnologiju, max teoretski din. opseg je 96dB, a za ovu nasu, 24 bitnu 6x24= 144dB. Onda mi, da bi napravili analogiju sa analognom tehnikom, zamislimo da nam je 0dB na stvarnih -18 (ili -24 - mislim da je to preporuka za film, neka me neko ispravi), i imamo 18 dB fore za pikove signala(hedrum), (sto znaci da taj 22., 23., i 24. bit su nam ' redje uposljeni').

@Dlukace
Postoje mnoge prednosti rada sa 24 bitnom tehnologijom (osim iskoriscenja prostora na hardu), tako da ne vidim ni jedan razlog zasto ne bi radio u 24/44,1. Analogno sa ovom mojom pricom, ako radis na 16 bita, ti ces u najboljem slucaju imati signal koji se realno kvantuje sa 12-14 bita, a za najtise delove ces morati doooobro da diterujes.

[mirzaa]

zašto 2 na 24?

[dvuckovic]

0 dBfs

+4 dBu= -18, -16, -20, -24 dBfs. Kako gdje. U zavisnosti od standarda, i drzave o kojoj se radi

[OFF]

Originally Posted by mirzaa

za?to 2 na 24?

Imas 2 cifre (0 i 1) i 24 bita (24 kombinacije kako one mogu biti rasporedjene)

[Reinhardt]

Originally Posted by dlukace

hvala na odgovoru,ali ja zasigurno ostajem na 16 bita 44,1 khz,barem za sad jer mislim da objektivno nikom vi?e ne treba(a većina ljudi na slijepom testu sigurno ne bi primjetila razliku između 16 i 24 bita,...).zanima me ?to ljudi rade kad se usnimava samo na ovu rezoluciju?

hm...
brijem da bi ti 24bitna konverzija (44,1khz je ok) puno bolje, mekanije, legla u mix,
mada se u globalu slazem sa tobom

slichna situacija mi se dogadja sa mikeovima razlicitih cijenovnih rangova

[Arthur]

pobogu covece! ovo je staro preko 2 godine ej!