Akustika

[NLP]

Pamučna vuna (azmafon), mineralna koja se dijeli na staklenu i kamenu vunu, otvoreno celična pjena/sundjer sve je to dobro ali...

... potrebna je dovoljno velika gustoča.

Sa svim ovim mo?e da se naprave profesionalne studijske prostorije.

Zato ta "ta pravi" sundjer prvi otpada jer je u komercialni različici dosegljiv do nekih 20kg/m3 i preskup je kada je gu?či (mo?e se naručiti i mnogo gustiji a i vremenom propada, pretvara se u prah...).
Ima kvalitetan elastičan materijal-pjenu koja dosta efikasno pretvara kinetičku energiju zvuka u toplotnu ali kao ?to sam več rekao... komercialne različice su efikasne do recimo 300Hz a ispod su pravi problemi.
Ali ne treba je zatvarati u akustičku tkaninu ali nije to neka preprijeka sa obzirom da je neefikasna u područjima frekvencija gdje je najvi?e potrebna!

Staklena je odličan odabir, ima? je do gustine cca. 80kg/m3 u ovom djelu Europe ali je rad sa njom iritantan sa ko?om i slično.
Ponekad zatrebaju veče gustine (kada se radi o tanjim absorberima i svejedno dosta dobrim absorbcijskim koeficientom jer su prostori skoro uvek premali a absorberi bi trebali da budu barem 10, 20... cm debeli...).
Vlakna su veoma elastična, vlakna su dosta lepo polo?ena i ne previ?e polomljena zbog proizvodnog procesa, frikcija među vlaknima je dobra/absorbcija odlična... cena odlična.

Kamena je isto odličan odabir, prema stakleni je treba odabrati ne?to gu?ču oko 20% jer su vlakna vi?e lomljena i manje elastična... cena jednako odlična. Mnogo manje iritantna. Gustoče 80, 100... pa do 180kg/m3 ako bi bilo potrebno

Pamučna vuna je isto odličan odabir, limitirajuč faktor je mislim da gustoča mo?da i debljina, treba praviti dosta debele absorbere ali nisam dobar na području baratanja sa njome tako da predlagam da ti odgovore iskusniji sa njome. Cena dobra.


Pa kad več pominje?: Amsterdam mastering upotrebljava najvi?e celuloznu vunu... pa to je sve skoro jednako, mnogo je u dana?njosti nekog osnivanja "kulta" da imaju neki materijali superiorne impendacijske te absorpcijske karakteristike nasuprot drugome, ekologija... sve je tu negdje, ali sam ti na početku malo htio prikazati teoriju oko elastičnosti vlakana/čelija... u praksi su odstupanja vrlo smije?na.

Nekakav "kult" se ?eli stvarati jer se akustika u zadnjih 10 godina sa internetom "previ?e demistifikuje" a po drugi strani i mnogo!!! previ?e simplificira i univerzuje

Ima? i poliestersku vunu koja je stvarno najbolja teoretski gledano i baratanje sa njom je veoma lagodno ali cijena i gustoče...


Svaki projekat, prostor je specifičan i zahtjeva individualan pristup ili če to biti ekspres rje?enje pa i tome pogodni rezultati...
Svakako če biti mnooogo bolje ako se odradi "ne?to" ali kako bi tek moglo biti!
I sundjere ako da? je razlika dan i noč ali to uop?te ni to to a to sprevidi? dosta brzo ali prekasno


Kartoni od jaja: velika večina zvuka ide skroz materijal i ne?to malo absorbuje na vi?im frekvencijama to je sve.
Stvarno visoke, koje nisu ni tako bitne jer se več absorbuju svojim ?irenjem kroz vazduh/prostor, pomalo razpr?i ali previ?e nekvalitetno.
Slično kao rje?enje sa neprimernim sundjerom.

Stiropor je zatvoreno celična struktura a treba? otvoreno celičnu (kao "ta pravi" sundjer, znači da takav materijal rezonira oddaje svoj specifičan zvuk... ali je stvarno dobar za toplotnu izolaciju a uop?te ne za zvučnu!!!


Osobno zbog svih ovih navedenih plusa i minusa upotrebim kamenu vunu.
Cijena je dobra, gustine i debeline su u dosta ?irokom spektru, dobavljiva je svugdje u svakom dučanu, nije iritantna kao staklena i to je to.



Ako ne drugo da izbaci? neke mitove iz glava ortaka: 98% profesionalnih milijonskih studija po svetu je građeno mineralnom vunom (staklenom, kamenom)!!!